Skazanie Christiana Dettmara za wyrok możliwe było dzięki instytucji zbrodni sądowej. W Niemczech nie funkcjonuje bowiem delikt dyscyplinarny, który polega na wadliwości orzeczenia w treści wyroku, a instytucja zbrodni sądowej zawarta w niemieckim kodeksie karnym, pozwala pociągnąć do odpowiedzialności karnej sędziów, którzy wydali wyrok sprzeczny z prawem.
Przypadków, kiedy ktoś odpowiada z tytułu zbrodni sądowej jest nawet kilkanaście rocznie. Nie oznacza to jednak, że niezawisłość sędziowska jest naruszona. Sędzia nie zostanie bowiem pociągnięty do odpowiedzialności, gdy na przykład orzeka wbrew utartej linii orzeczniczej, a jedynie, gdy jego wyrok jest sprzeczny z prawem. Na przykład, gdy skazuje kogoś na karę nieprzewidzianą w kodeksie.
W kwietniu 2021 roku Christian Dettmar zniósł obostrzenia dotyczące maseczek w dwóch szkołach w Weimarze po tym, jak matka dwójki dzieci w wieku 8 i 14 lat przekonywała, że maseczki powodują u jej dzieci bezsenność, bóle głowy i mdłości.
Czytaj więcej
Spór w Sądzie Najwyższym między „starymi” i „nowymi” sędziami ma już swoją długą historię. Natomiast branie w nim na zakładników obywateli, którzy...
Kontrola sądowa nakazów państwowych dotyczących środków ochrony covidowej jest jednak obowiązkiem sądów administracyjnych, nie sądów rodzinnych. Oznacza to, że kwestie te znajdowały się poza jurysdykcją sędziego Dettmara, co potwierdził Federalny Trybunał Sprawiedliwości. Decyzja Dettmara została uchylona w wyższych instancjach.
Sędzia został zawieszony, a jego urządzenia elektryczne skonfiskowane przez policję.
Postępowanie karne wykazało, że Dettmar wysłuchał jedynie dowodów ekspertów krytycznych wobec obostrzeń. Prokuratura domagała się kary trzech lat pozbawienia wolności, Christian Dettmar skazany został jednak na 2 lata w zawieszeniu.
Zarówno obrońcy, jak i prokuratura zapowiedzieli już, że rozważą apelację do Federalnego Trybunału Sprawiedliwości. Jeśli jednak wyrok się uprawomocni oznacza, to koniec kariery zawodowej dla Christiana Dettmara. Zgodnie z prawem niemieckim wyrok skazujący na karę pozbawienia wolności na 2 lata kończy karierę zawodową sędziego. W konsekwencji jego uprawnienia emerytalne również przestałyby istnieć. Otrzymywałby on emeryturę z ubezpieczenia emerytalnego za pośrednictwem ubezpieczenia uzupełniającego, która byłaby znacznie niższa niż emerytura sędziego.
