Skazanie Christiana Dettmara za wyrok możliwe było dzięki instytucji zbrodni sądowej. W Niemczech nie funkcjonuje bowiem delikt dyscyplinarny, który polega na wadliwości orzeczenia w treści wyroku, a instytucja zbrodni sądowej zawarta w niemieckim kodeksie karnym, pozwala pociągnąć do odpowiedzialności karnej sędziów, którzy wydali wyrok sprzeczny z prawem.
Przypadków, kiedy ktoś odpowiada z tytułu zbrodni sądowej jest nawet kilkanaście rocznie. Nie oznacza to jednak, że niezawisłość sędziowska jest naruszona. Sędzia nie zostanie bowiem pociągnięty do odpowiedzialności, gdy na przykład orzeka wbrew utartej linii orzeczniczej, a jedynie, gdy jego wyrok jest sprzeczny z prawem. Na przykład, gdy skazuje kogoś na karę nieprzewidzianą w kodeksie.
W kwietniu 2021 roku Christian Dettmar zniósł obostrzenia dotyczące maseczek w dwóch szkołach w Weimarze po tym, jak matka dwójki dzieci w wieku 8 i 14 lat przekonywała, że maseczki powodują u jej dzieci bezsenność, bóle głowy i mdłości.
Czytaj więcej
Spór w Sądzie Najwyższym między „starymi” i „nowymi” sędziami ma już swoją długą historię. Natomiast branie w nim na zakładników obywateli, którzy ewidentnie ucierpieli na skutek błyskawicznej i nieuwzględniającej ich interesów uchwały, budzi jednoznaczny sprzeciw.
Kontrola sądowa nakazów państwowych dotyczących środków ochrony covidowej jest jednak obowiązkiem sądów administracyjnych, nie sądów rodzinnych. Oznacza to, że kwestie te znajdowały się poza jurysdykcją sędziego Dettmara, co potwierdził Federalny Trybunał Sprawiedliwości. Decyzja Dettmara została uchylona w wyższych instancjach.
