Chodzi o naprawienie błędu w procedurze, który wytknął ustawodawcy Trybunał Konstytucyjny. Orzekł, że art. 632 kodeksu postępowania karnego narusza konstytucję w zakresie, w jakim w razie umorzenia postępowania karnego z powodu śmierci oskarżonego uniemożliwia zasądzenie na rzecz pokrzywdzonego i oskarżyciela posiłkowego należności za udział w tym postępowaniu adwokata bądź radcy, ustanowionego w charakterze pełnomocnika. Skargę w tej sprawie złożyły do TK kobieta i jej niepełnoletnia córka, które występowały jako oskarżycielki posiłkowe w jednym z procesów. Ustanowiły pełnomocnika z wyboru. Oskarżonym był lekarz, któremu prokuratura zarzuciła zaniedbania podczas przyjmowania porodu. Postępowanie umorzono, ponieważ oskarżony zmarł. Kobiety wystąpiły wówczas do sądu o zwrot należności za udział pełnomocnika. Sąd nie uwzględnił wniosku, uzasadniając, że nie pozwala na to prawo. Po zmianie w sprawach rozpoznawanych w trybie publicznoskargowym sąd będzie władny zasądzić koszty nie tylko od oskarżonego, ale także od Skarbu Państwa. Dziś jest to możliwe tylko w sprawach z oskarżenia prywatnego. Kiedy nowela wejdzie w życie, znikną ograniczenia związane z trybem, w jakim sprawa jest rozpoznawana. Ostatecznie więc to sądy będą podejmowały decyzję o potrzebie rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Nowela czeka na podpis prezydenta
