Reklama

Kasacja Ziobry w sprawie wyroku dla Chińczyka za atak tasakiem w Wólce Kosowskiej

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść Chińczyka skazanego za usiłowanie zabójstwa krajana w Wólce Kosowskiej w 2016 r.

Publikacja: 10.09.2019 12:48

Kasacja Ziobry w sprawie wyroku dla Chińczyka za atak tasakiem w Wólce Kosowskiej

Foto: Adobe Stock

W sierpniu 2016 roku na terenie chińskiego centrum handlowego w Wólce Kosowskiej doszło do awantury pomiędzy dwoma Chińczykami.  Jin X. zaatakował Yu C. tasakiem kuchennym. Mężczyzna odniósł  ciężkie rany. Policja, która przyjechała na miejsce nie była w stanie namówić agresora na odłożenie tasaka. Zrobił to dopiero po oddaniu przez funkcjonariuszy strzałów ostrzegawczych.

Jin X. został oskarżony o próbę zabójstwa, naruszenie nietykalności cielesnej interweniującego podczas zdarzenia policjanta i o posiadanie nielegalnej substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy. Prokurator wnioskował o karę 12 lat pozbawienia wolności dla sprawcy.

15 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał Jina X. winnego próby zabójstwa oraz naruszenia nietykalności cielesnej policjanta i skazał go na najniższą przewidzianą za takie czyny karę 8 lat pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, a także na zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 20 tys. złotych. Uzasadniając wymiar kary, sąd podkreślił, że oskarżony w momencie popełniania czynu miał zniesioną poczytalność z powodu zażycia narkotyku, a przestępstwo zakończyło się na fazie usiłowania i pokrzywdzony, pomimo odniesionych ran odzyskał zdrowie. Sąd wskazał też, że dla Jina X. jako ojca małoletnich dzieci i cudzoziemca pobyt w zakładzie karnym spowoduje podwójną izolację.

Wyrok Sądu Okręgowego został zaskarżony zarówno przez prokuratora, jak i obrońcę Jina X. Wyrokiem z 27 września 2018 roku Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy w punkcie dotyczącym wymiaru kary. Według sądu II instancji Sąd Okręgowy słusznie podniósł, że dla oskarżonego ze względu na sytuację osobistą i na barierę językową i kulturową pobyt w zakładzie karnym będzie szczególnie trudny.

Z rozstrzygnięciem Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie zgodził się Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Działając z jego upoważnienia kasację na niekorzyść oskarżonego do Sądu Najwyższego złożył Robert Hernand – zastępca Prokuratora Generalnego.

Reklama
Reklama

W kasacji zarzucił, że Sąd Apelacyjny zdecydowanie przecenił i nadał nadmierne znaczenie okolicznościom łagodzącym podniesionym przez sąd I instancji, i równocześnie nie docenił znaczenia okoliczności obciążających oskarżonego, które Sąd Okręgowy co prawda wymienił, ale nie nadał im prawidłowej rangi. Tymczasem w ocenie prokuratury okoliczności te, takie jak świadome zażywanie środków psychoaktywnych, brak chęci leczenia odwykowego i bagatelizowanie nałogu, mimo wcześniejszych informacji członków rodziny o agresywnym zachowaniu, m.in. o pobiciu żony i zranieniu nożem szwagra, jednoznacznie przemawiają za wymierzeniem surowszej kary.

Zastępca Prokuratora Generalnego wniósł o uchylenie wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnego w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Samorząd i administracja
Znamy wyniki egzaminu na urzędnika mianowanego. „Przełamaliśmy barierę niemożności"
Prawo w Polsce
Czy można zagrodzić jezioro? Wody Polskie wyjaśniają
Prawo dla Ciebie
Zamieszanie z hybrydowym manicure. Klienci zestresowani. Eksperci wyjaśniają
Za granicą
Ryanair nie poleci do Hiszpanii? Szykuje się strajk pracowników. Jest stanowisko przewoźnika
Prawo drogowe
Będzie podwyżka opłat za badania techniczne aut. Wiceminister podał kwotę
Reklama
Reklama