Tytuł wykonawczy nie musi mieć klauzuli wykonalności

Komornicy nie mogą odmawiać egzekucji odszkodowań za błędy medyczne na podstawie zaświadczenia wojewódzkiej komisji ds. orzekania o zdarzeniach medycznych. Zaświadczenie takie jest bowiem tytułem wykonawczym, który nie wymaga zaopatrzenia w klauzulę wykonalności.

Aktualizacja: 29.01.2014 10:23 Publikacja: 29.01.2014 10:00

Tytuł wykonawczy nie musi mieć klauzuli wykonalności

Foto: sxc.hu

Takie  stanowisko przedstawił w imieniu resortu sprawiedliwości  wiceminister Michał Królikowski na wniosek Rzecznika Praw Pacjenta Krystyny Barbary Kozłowskiej.

Czy komornik może bez pieczątki?

Rzecznik miała wątpliwości, czy normy  prawne dotyczące prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie zaświadczenia wojewódzkiej komisji ds. orzekania o zdarzeniach medycznych są prawidłowo stosowane.  Problem sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, czy komornik  ma prawo odmówić  poszkodowanemu pacjentowi  lub jego spadkobiercom wszczęcia egzekucji świadczenia wynikającego z orzeczenia i zaświadczenia wydanych przez taką komisję . Zaświadczenia nie mają bowiem klauzuli wykonalności, która co do zasady wydawana jest przez sąd (zwykle przyjmuje postać wzmianki naniesionej na dokumencie poprzez odbicie pieczęci). Klauzula jest niezbędnym elementem tytułu wykonawczego.

Przypomnijmy: komisje ds. orzekania o zdarzeniach medycznych  działają na podstawie ustawy z 2008 r. o prawach pacjenta.  Ustalają,  czy zaistniało zdarzenie medyczne, którego skutkiem była  szkoda.  Choć we wniosku poszkodowany proponuje satysfakcjonującą go kwotę odszkodowania albo zadośćuczynienia,  komisja nie ustala wysokości tych świadczeń w swoim orzeczeniu. To szpital lub jego ubezpieczyciel  mają 30 dni od uprawomocnienia się orzeczenia na złożenie, za pośrednictwem komisji, swojej propozycji.  Jeśli tego nie zrobią, muszą wypłacić kwotę zaproponowaną przez poszkodowanego lub jego bliskich, nie większą jednak niż 300 tys. zł.

W takim przypadku wojewódzka komisja wystawia zaświadczenie, w którym stwierdza fakt złożenia wniosku, wysokość żądanego odszkodowania  lub zadośćuczynienia oraz fakt nieprzedstawienia propozycji przez ubezpieczyciela lub podmiot leczniczy. W myśl  art. 67k ust. 4 zaświadczenie to stanowi tytuł wykonawczy, do którego  stosuje się przepisy działu II tytuł I części trzeciej Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.), czyli regulujące kwestie tytułów egzekucyjnych.

Klauzuli nie ma z mocy prawa

Wśród nich jest norma zawarta w art. 776 k.p.c., zgodnie z którą tytuł wykonawczy jest podstawą egzekucji.  Tytuł wykonawczy to  z kolei tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie  z k.p.c.  tytułem wykonawczym jest m.in.  prawomocne orzeczenie sądu lub orzeczenie podlegające natychmiastowemu wykonaniu, ugoda zawarta przed sądem czy mediatorem, akt notarialny, inne orzeczenia, ugody i akty, które z mocy ustawy podlegają wykonaniu w drodze egzekucji sądowej.

- Należy podkreślić, że w przypadkach wskazanych w przepisach szczególnych podstawę egzekucji mogą stanowić również akty, które z mocy tych przepisów nie wymagają zaopatrzenia w klauzulę wykonalności. Wydaje się, że z taką sytuacją mamy właśnie do czynienia w art. 67k ust. 4 ustawy o prawach pacjenta – pisze wiceminister sprawiedliwości  w odpowiedzi na pismo Rzecznika.

Jego zdaniem zaświadczenie komisji jest tytułem wykonawczym i wraz z wnioskiem o wszczęcie egzekucji można je skierować bezpośrednio do komornika. Natomiast zapis nakazujący stosowanie działu II tytułu I części trzeciej k.p.c.  był w opinii ministra potrzebny dla osiągnięcia dwóch celów.

- Po pierwsze przesądzono w ten sposób, że egzekucja jest prowadzona według k.p.c. Po drugie umożliwiono rozwiązanie potencjalnych  problemów, jakie mogą zaistnieć w praktyce np. gdy tytuł wykonawczy został utracony lub zachodzi potrzeba  uzyskania tytułu na rzecz lub przeciwko innemu podmiotowi niż wymieniony w zaświadczeniu – tłumaczy minister Królikowski

Takie  stanowisko przedstawił w imieniu resortu sprawiedliwości  wiceminister Michał Królikowski na wniosek Rzecznika Praw Pacjenta Krystyny Barbary Kozłowskiej.

Czy komornik może bez pieczątki?

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów