Aktualizacja: 12.11.2015 06:55 Publikacja: 12.11.2015 06:42
Foto: 123RF
Ustawa o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt w art. 49 ust. 1 przewiduje odszkodowanie m.in. za bydło poddane ubojowi nakazanemu przez organy weterynaryjne. Odszkodowanie nie przysługuje, jeśli posiadacz zwierzęcia nie dopełnił obowiązków jego identyfikacji i rejestracji.
Na podstawie tej ustawy Teresa i Zdzisław B., hodowcy bydła, pozwali powiatowego lekarza weterynarii o odszkodowania za poddanie ich bydła ubojowi po stwierdzeniu u 167 krów białaczki enzootycznej. Lekarz nakazał odosobnienie chorych zwierząt, co rolnicy zignorowali, za to wykonali z naddatkiem nakaz uboju, bo zlikwidowali całe stado. Kontrola stwierdziła uchybienia rejestracyjne, m.in. u 23 krów brak kolczyka, a u 14 dwóch kolczyków.
Sąd Najwyższy opublikował komunikat w sprawie ponownego przeliczenia głosów w drugiej turze wyborów prezydenckic...
Prawie milion wniosków o rentę wdowią wpłynęło do ZUS. Z kolei do KRUS nieco ponad 121 tys. Tak wynika z danych...
Najlepszą uczelnią publiczną, która uczy prawa, podobnie jak w zeszłym roku, jest Uniwersytet Jagielloński w Kra...
Obradujący w Bydgoszczy Krajowy Zjazd Adwokatury nie przyjął uchwały przedstawicieli izby warszawskiej. Miała on...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Na pewno zdążymy z rozpatrzeniem wszystkich protestów wyborczych. Nie widzę obecnie przesłanek do stwierdzenia,...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
