Reklama

Prokurator przystąpił do sprawy o odszkodowanie dla pacjentki pokrzywdzonej przez szpital

Prokurator zgłosił swój udział w postępowaniu odwoławczym o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę dla pacjentki, która straciła wzrok po przeszczepie szpiku w Uniwersyteckim Centrum Klinicznym w Gdańsku.

Aktualizacja: 13.12.2016 12:06 Publikacja: 13.12.2016 10:26

Prokurator przystąpił do sprawy o odszkodowanie dla pacjentki pokrzywdzonej przez szpital

Foto: 123RF

Sylwia S. domaga się świadczeń za szkody poniesione wskutek wadliwego leczenia. Lekarze stwierdzili  nowotwór szpiku kostnego, w 2000 r. przeszła transplantację szpiku od brata w Akademickim Centrum Medycznym w Gdańsku (obecnie Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku). Po przeszczepie doszło do powikłań, które zostały zbyt późno zdiagnozowane i leczone z powodu braku współpracy pomiędzy lekarzami różnych specjalności. W efekcie Sylwia S. całkowicie straciła wzrok.

W 2005 r. poszkodowana pacjentka wniosła powództwo o odszkodowanie przeciwko szpitalowi. O rozstrzygnięciu przesądziła opinia biegłej z ... Londynu, gdyż w Polsce Sąd nie był w stanie znaleźć biegłego, który zechciałby sporządzić w tej sprawie odpowiednią opinię. W 2015 r.   Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wreszcie wyrok - uznał, że utratę wzroku Sylwii S. spowodowało źle prowadzone leczenie. Oprócz 500 tys. zł zadośćuczynienia sąd przyznał kobiecie comiesięczną rentę w wysokości 800 zł z wyrównaniem od momentu, w którym straciła wzrok.

Pełnomocnik szpital wniósł jednak apelację od wyroku. Wniósł o uzyskanie nowej opinii biegłych z Polski. Sąd Apelacyjny w Gdańsku pierwotnie przychylił się do tego wniosku pozwanego szpitala i rozpoczął poszukiwanie biegłych w Polsce, choć nie można ich było znaleźć w postępowaniu w I instancji. Do zmiany tej decyzji doprowadziły działania prokuratora. Wskazał on, że sąd powinien w pierwszej kolejności dopuścić dowód z opinii uzupełniającej zagranicznego biegłego, która była korzystna dla pokrzywdzonej pacjentki. Sąd Apelacyjny przyjął ten argument.

Podstawą zgłoszenia się przez prokuratora z Prokuratury Regionalnej w Gdańsku do tego postępowania jest art. 7 kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z tym przepisem prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego.

Jako interwenient uboczny w postępowaniu bierze udział również Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w Warszawie.

Reklama
Reklama

Prokuratury od niedawna wspierają pacjentów

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z  7 kwietnia 2016 roku - Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U., Poz. 508) przewidziało możliwość utworzenia odrębnych komórek organizacyjnych zajmującymi się sprawami karnymi związanymi z błędami lekarskimi.

Zgodnie z tymi rozwiązaniami w prokuraturach regionalnych mogą być utworzone działy zajmujące się prowadzeniem i nadzorowaniem spraw dotyczących błędów medycznych, których skutkiem jest śmierć pacjenta (§ 27 ust. 1 pkt 1 Regulaminu). Natomiast na poziomie prokuratur okręgowych mogą być utworzone działy do prowadzenia i nadzorowania wspomnianych spraw, których skutkiem jest ciężkie uszkodzenie ciała człowieka (§ 29 ust. 1 pkt 1). Ponadto, jeżeli w prokuraturze regionalnej lub okręgowej nie zostały utworzone wspomniane działy, prokurator regionalny lub okręgowy może powierzyć prowadzenie i nadzorowanie tych spraw, jednemu lub kilku prokuratorom.

Jednocześnie Prokurator Krajowy zarządzeniem z 29 kwietnia 2016 roku wprowadził koordynowanie przez Departament Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej postępowań przygotowawczych dotyczących błędów medycznych prowadzonych lub nadzorowanych w podległych jednostkach prokuratury.

Konieczność utworzenia takich wyspecjalizowanych komórek organizacyjnych lub stanowisk prokuratorskich wynikała z faktu, że postępowania w tej kategorii spraw są zazwyczaj skomplikowane, zarówno dowodowo jak i organizacyjnie. Dotyczą osób dotkniętych głęboką traumą związaną ze śmiercią lub ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu osoby najbliższej. Rodzi to częste zarzuty w aspekcie bezstronności prowadzących te postępowania prokuratorów. Przez ten pryzmat oceniane jest każde uchybienie procesowe, czy opóźnienie czynności. Są to równocześnie sprawy o bardzo dużej doniosłości społecznej.

Ocena dotychczasowej praktyki prowadzenia tych spraw w skali kraju wskazuje nadto na bardzo zróżnicowany poziom merytoryczny oraz przewlekłość postępowań. Nowa struktura organizacyjna prokuratury w tym zakresie pozwala na wyspecjalizowanie się prokuratorów zajmujących tą kategorią spraw, a w konsekwencji marginalizację niepokojących zjawisk. Prowadzenie i nadzorowanie najpoważniejszych postępowań przygotowawczych dotyczących błędów medycznych przez doświadczonych prokuratorów z prokuratur regionalnych i okręgowych, przeszkolonych w zakresie metodyki ich prowadzenia, powinno wpłynąć na podniesienie poziomu merytorycznego tych spraw.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama