Reprezentacja Polski w piłkę nożną w marcu przyszłego roku ma rozegrać tzw. baraże, które zadecydują o naszym uczestnictwie w Mistrzostwach Świata w Katarze. Naszymi przeciwnikami ma być Rosja pod przewodnictwem Walerija Karpina. Prognozy naszego występu nie były najgorsze, część kibiców i ekspertów zaczęła dostrzegać w drużynie myśl szkoleniową portugalskiego trenera Paulo Sousy. 

Niestety sielanka skończyła bardzo niespodziewanie, w ostatnich dniach panowała coraz większa dezinformacja związana z rzekomym porzuceniem przez Portugalczyka miejsca pracy i ewentualnej ucieczki do Brazylii. Potwierdzenie tych informacji nadeszło bardzo szybko, 26 grudnia kiedy do prezes PZPN, Cezary Kulesza zamieścił poniższy post w swoich mediach społecznościowych:

Agent trenera niczego nie potwierdził, a umowa z nowym klubem, najprawdopodobniej CR Flamengo, czyli najpopularniejszym klubem w całej Ameryce Południowej nie może być jeszcze podpisana ze względu na wciąż obowiązujący kontrakt z Polskim Związkiem, to wizja dalszej współpracy między Sousą a reprezentacją w takiej atmosferze jest bardzo nikła. 

Jakie więc rodzi to skutki prawne? Jak podaje rmf24.pl oraz specjalista prawa sportowego Bartłomiej Laburd z kancelarii Młynarczyk Laburda Augustyniak kontrakt jest dalej ważny zarówno dla strony polskiej organizacji jak i selekcjonera, wszyscy powinni przestrzegać zawartych umów i wywiązywać się ze swoich praw i obowiązków, chyba że pojawiły się nowe pisma i dokumenty o których możemy nie wiedzieć.

Mało prawdopodobne jest by kontrakt zabraniał wcześniejszego odstąpienia od niego przez jedną ze stron, dlatego Paulo Sousa mógł wystąpić o jego wcześniejsze rozwiązanie, ale według informacji prasowych nie ma przewidzianych kar umownych za takie zerwanie umowy, nie określono też kwoty ewentualnego wykupu. W tej chwili wszystko leży po stronie trenera. 

Według Laburda, Portugalczyk ma dwie możliwości, pierwsza z nich to ugodowe porozumienie z z PZPN i zakończenie kontraktu za porozumieniem stron, w takim wypadku związek nie miałby raczej szansy na odszkodowanie. Druga to jednostronne zerwanie, czyli złożenie przez Souse oświadczenia o rozwiązaniu kontraktu ze skutkiem natychmiastowym, co powodowałoby by jego odpowiedzialność odszkodowawczą. 

Jak informuje dyrektor biura zarządu Piotr Szefer, w związku trwają intensywne analizy prawników co w przypadku takiego jednostronnego zerwania umowy i na jakie odszkodowanie może liczyć PZPN, wszystko to w oparciu o zawarty kontrakt, ale także decyzje podejmowane przez FIFA i orzecznictwo Trybunału Arbitrażowego do spraw Sportu w Lozannie, który jest największą instytucją arbitrażową tego typu. 

Obecnie obowiązująkontrakt obowiązuje do 31 marca 2022 roku z ewenutalną opcją przedłużenia w przypadku zwycięskich baraży o awans do mistrzostw świata.