Reklama
Rozwiń
Reklama

Dopłaty dla rolników-małżonków: Trybunał Konstytucyjny zbada przepis o wpisie do ewidencji

Brak możliwości wpisania do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego rolnikom pozostającym w związku małżeńskim zbada we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Publikacja: 29.11.2013 17:30

Dopłaty dla rolników-małżonków: Trybunał Konstytucyjny zbada przepis o wpisie do ewidencji

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Pytanie prawne w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego skierował Naczelny Sąd Administracyjny.

Uzyskanie numeru identyfikacyjnego jest koniecznym warunkiem ubiegania się o płatności kierowane przez Unię Europejską i Rzeczypospolitą Polską do beneficjentów Wspólnej Polityki Rolnej.

NSA zakwestionował art. 12 ust. 4 ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności, w zakresie w jakim uniemożliwia wpisanie do ewidencji i nadanie obojgu małżonkom numerów identyfikacyjnych, w sytuacji, gdy istnieje między nimi rozdzielność majątkowa a oboje małżonkowie posiadają i prowadzą odrębne gospodarstwa rolne.

Zdaniem sądu, kwestionowany przepis - w zaskarżonym zakresie - narusza zasadę zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasadę poprawnej legislacji, a tym samym jest niezgodny z art. 2 konstytucji. Niezgodność z zasadą zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa miałaby wynikać z niespójności między art. 12 ust. 4 ustawy o systemie ewidencji a przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego regulującymi zasady kształtowania stosunków majątkowych między małżonkami.

NSA uważa, że naruszenie zasady poprawnej legislacji wynika z tego, że nie jest możliwe określenie celu, który uzasadniałby zakaz przyznania osobnych numerów identyfikacyjnych rolnikom posiadającym odrębne gospodarstwa rolne tylko dlatego, że pozostają oni w związku małżeńskim.

Reklama
Reklama

Ponadto NSA wskazał, że kwestionowany przepis narusza art. 18 konstytucji, ponieważ zniechęca do zawarcia małżeństwa oraz zachęca małżonków do rozwiązania małżeństwa.

Dodatkowo, zdaniem sądu art. 12 ust. 4 ustawy narusza zasadę równości oraz zakaz dyskryminacji. Kwestionowany przepis różnicuje sytuację podmiotów podobnych, - z jednej strony - posiadaczy gospodarstw rolnych, którzy pozostają w związku małżeńskim, oraz - z drugiej strony - posiadaczy gospodarstw rolnych, którzy nie pozostają w związku małżeńskim.

Prawo w Polsce
Zmowa przetargowa Budimexu. Wyrok może utrudnić walkę o kolejne kontrakty
Sądy i trybunały
Co dalej z Trybunałem po wyroku TSUE? Setki orzeczeń do podważenia
Praca, Emerytury i renty
Planujesz przejść na emeryturę w 2026 roku? Ekspert ZUS wskazuje dwa najlepsze terminy
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Edukacja
Pisownia na nowo. Co zmieni się w polskiej ortografii od przyszłego roku?
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama