O postanowieniu sądu apelacyjnego poinformował portal Business Insider.
Uchylone w środę postanowienie Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał 9 lutego 2024 r. Umorzył wtedy postępowanie karne wobec oskarżonych o działanie na szkodę spółki. Oskarżycielem w tej sprawie była prokurator Bogusława Zapaśnik. Sąd wskazał, że prokurator w czasie wnoszenia aktu oskarżenia nie była prokuratorem w stanie czynnym, a to oznacza, że nie mogła wykonywać czynności prokuratora. Wobec tego w postępowaniu wystąpiła tzw. przeszkoda procesowa w postaci „braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
Czytaj więcej
Sąd Okręgowy w Szczecinie 9 lutego 2024 r. umorzył postępowanie karne zainicjowane przez prokurat...
Zdaniem szczecińskiego sądu okręgowego art. 47 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o prokuraturze, który był podstawą przywrócenia do służby Zapaśnik, nie obowiązywał w momencie jej powrotu ze stanu spoczynku. Według sądu przywrócenie na podstawie przywołanego przepisu było możliwe jedynie w okresie odpowiednio 30 oraz 60 dni od wejścia w życie ustawy, tj. licząc od dnia 4 marca 2016 r. A zatem – jak argumentował sąd - powołanie w dniu 19 maja 2016 r. ze skutkiem od 1 czerwca 2019 r. — dokonane zostało bez obowiązującej podstawy prawnej.
Portal powołując się rzecznika szczecińskiego sądu apelacyjnego Roberta Burego podaje, że sąd uchylił w środę to postanowienie i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do dalszego prowadzenia.
