Jak Sławomir Nitras słowem walczy

Europoseł, wcześniej poseł, szef partii w Szczecinie – Sławomir Nitras to wpływowy działacz PO. Występuje w licznych procesach związanych z ochroną dóbr osobistych – z równym zapałem chronił swoje dobra, jak naruszał cudze.

W ubiegłym tygodniu prawomocnie przegrał sprawę z Przemysławem Kazanieckim, byłym dyrektorem gabinetu marszałka województwa zachodniopomorskiego. Sąd nakazał Nitrasowi opublikowanie przeprosin w mediach. Dlaczego? Dwa lata temu Nitras dyskredytował go publicznie, twierdząc wbrew faktom, że Kazaniecki został wyrzucony z pracy dyscyplinarnie. Nie ma on wątpliwości, że Nitras wyreżyserował atak na niego, żeby odwrócić uwagę od odpowiedzialności PO za dwie afery w urzędzie marszałkowskim, które ujawnił.

Prawnik wygrał już z Nitrasem w sądzie cywilnym, ale bezskutecznie ściga go karnie o oszczerstwo (sprawa cywilna dotyczyła zniesławienia). Nitras najpierw zasłaniał się immunitetem posła, obecnie – europarlamentarzysty. – Nie odpuszczę Nitrasowi – zapowiada Kazaniecki. – To niby groźne zwierzę polityczne, ale jak mu ktoś powie "sprawdzam", okazuje się, że to papierowy tygrys.

[srodtytul]Mocne słowa [/srodtytul]

Nitras przegrał we wrześniu proces ze szczecińską "Gazetą Wyborczą" (ten wyrok nie jest prawomocny). Poszło o publikację zapisu rozmowy szefa Rady Miasta w Świnoujściu Zbigniewa Pomieczyńskiego z PSL i prezydenta miasta Janusza Żmurkiewicza, związanego z SLD. O Nitrasie padły mocne słowa ("To jest jeden łobuz. Ten s... cię szantażował"). Zapis upubliczniło wiele mediów, ale Nitras pozwał tylko "GW".

– Zachował się jak cenzor – ocenia Jolanta Kowalewska, dziennikarka "Gazety Wyborczej". – Gdyby sąd przyznał mu rację, oznaczałoby to, że światła dziennego nie ujrzałyby np. ani taśmy posłanki Beger, ani Oleksy – Gudzowaty. Sąd oddalił pozew europosła, który żądał od gazety przeprosin i 10 tys. zł na Caritas. A samorządowcy pozwów się nie doczekali. – Bo mnie przeprosili – twierdzi Nitras.

– Pierwsze słyszę – dziwi się Żmurkiewicz.

– Gdybym przepraszał, to chyba bym o tym coś wiedział – zaprzecza Pomieczyński.

[srodtytul]Liczy się efekt [/srodtytul]

W 2007 r. przed wyborami na prezydenta Szczecina Nitras pomówił kandydatkę PiS prof. Teresę Lubińską o to, że jako minister finansów w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza umorzyła dług posłowi Samoobrony.

Nitras prawomocnie przegrał w sądzie, ale tuż przed ciszą wyborczą, więc przeprosiny wyniku głosowania już nie mogły zmienić. Wybory wygrał kandydat popierany przez PO – Piotr Krzystek (teraz jest już w partii).

W kampanii wyborczej okazało się, że Krzystek bezprawnie dostał mieszkanie komunalne, które potem wyjątkowo tanio odkupił. Sprawa prof. Lubińskiej mogła więc być przykrywką, do której Nitras sam się przyznał. – Gdy oskarżałem o to Lubińską, wiedziałem, że to nie ona podejmowała decyzję i że potem będę pewnie musiał przepraszać. Ale efekt został osiągnięty – mówił "Rz".

[srodtytul]Musiał przepraszać [/srodtytul]

W 2007 r. Nitras pomówił też Stanisława Stępnia, dyrektora szczecińskiego oddziału Agencji Nieruchomości Rolnych, kandydata PiS do parlamentu. Zarzucił mu malwersacje – sprzedaż nieruchomości poniżej wartości rynkowej. Prawomocny wyrok nakazał mu przeproszenie Stępnia (ten do Sejmu się nie dostał).

Podobnie było z Dariuszem Więcaszkiem, członkiem rady nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Nitras, chcąc doprowadzić do zmian w składzie rady, pomówił go publicznie, twierdząc, że w stanie wojennym czytał dzienniki w telewizji. To nieprawda. Nitras znów – zgodnie z prawomocnym wyrokiem – musiał przepraszać, ale cel osiągnął – Więcaszek zrezygnował z członkostwa w radzie nadzorczej.

– Nie postępowałem zgodnie z wytycznymi PO, więc trzeba mnie było zdyskredytować. Pan Nitras ma taki sposób działania w polityce – przez pomówienie – mówi Więcaszek.

– W Szczecinie nie jest tajemnicą, że pan Nitras działa brutalnie, po trupach do celu – podkreśla lider SLD Grzegorz Napieralski. – Uważam, że to, co robi, jest nieprzyzwoite.

[srodtytul] Dyscyplina przez esemesa [/srodtytul]

W PO jednak bronią lidera. – Nie oceniam Sławka przez pryzmat procesów, tylko przez to, jak jest zaangażowany w sprawy Platformy – zaznacza posłanka tej partii Magdalena Kochan, która dodaje, że nie tylko "podziwia Sławomira Nitrasa", ale też uważa, że "jako polityk ma przed sobą wielką przyszłość".

– Jest temperamentnym, bardzo zaangażowanym w działanie politykiem, a ktoś taki może czasem powiedzieć słowo za dużo – tłumaczy poseł Sebastian Karpiniuk, tymczasowy szef regionalnej PO. – Życzę innym partiom takich postaci jak pan Nitras. Może czasami z gorącą głową, ale tak jak on aktywnych w sprawach regionu. Polityka to także ostre spory i od tego są niezawisłe sądy, żeby je rozstrzygały. A jeśli panu Nitrasowi zdarzyły się takie sprawy, to na pewno wyciąga z nich wnioski.

Kochan zastrzega, że nie pochwala coraz ostrzejszego języka w życiu publicznym, ale podkreśla, że to dotyczy wielu polityków. – Proponuję więc podsumować także innych, zamiast skupiać się na Sławku Nitrasie. Karpiniuk: – To wyborcy oceniają polityków, a on dosłownie zmiażdżył w wyborach wszystkich swoich przeciwników politycznych.

Jak Nitras komentuje serię sądowych porażek? – To jest pana teza, więc niech ją pan sobie udowadnia – uciął.

W ślad za rozmową przyszedł od niego esemes: "Nienawiść zaślepia Panu oczy. Musi Pan uważać. Jeśli proces (z "Gazetą Wyborczą" – red.) jest dla Pana kolejnym dowodem na moją nieprawdomówność, mimo że obrażali mnie inni, a ja nic nie mówiłem, to musi się Pan zastanowić. Poważnie zastanowić".

Dotąd esemesy od Nitrasa dostawali tylko politycy, którzy go krytykowali, np. poseł PO ze Szczecina Arkadiusz Litwiński. Ale – jak oświadczał – nie chce wracać do sprawy dyscyplinującego esemesa, w którym Nitras napisał m.in.: "To ja was stworzyłem!".

[srodtytul]Perspektywa na sądową salę [/srodtytul]

Nitras w sądzie walczy też o ochronę swoich dóbr osobistych. Przed czerwcowymi eurowyborami pozwał senatora niezależnego (wcześniej z PO) Krzysztofa Zarembę, który publicznie pytał go m.in. o kontakty biznesowe z firmami, z którymi związani są członkowie jego rodziny, głównie szwagier – szczeciński radny (Zaremba wnioskował o kontrolę CBA, którą wszczęto we wrześniu). Zarzucił Nitrasowi, że jest "głównym kadrowym" w regionie.

Sąd w prawomocnym wyroku nakazał Zarembie przeprosić za nieudowodnioną uwagę, że "Zbigniew Chlebowski chciał usunąć Nitrasa z Sejmowej Komisji Skarbu Państwa", ale pozostałe zarzuty, w tym najważniejsze dla Nitrasa, oddalił. W odpowiedzi Nitras zapowiedział w mediach, że zaraz po eurowyborach wystąpi o uchylenie immunitetu Zarembie, bo chce mu wytoczyć proces karny. – Immunitet jakoś wciąż mam – mówi senator.

Nitras prawomocnie wygrał również z posłem PiS ze Szczecina Joachimem Brudzińskim. Przed wyborami parlamentarnymi w 2007 r: – Pan Nitras poczuł się urażony moją wypowiedzią w Radiu Szczecin, w której stwierdziłem, że jedyne, co może załatwić dla regionu, to swoim kolegom. Nie mogłem przedstawić na to dowodów, więc to ja przepraszałem jego. Ale co innego ostre oceny polityczne, a co innego świadome oszczerstwa – uważa polityk PiS. Jak ocenia postępowanie Nitrasa? – To nie polityka, tylko makiawelizm polityczny. Może sprawdza się on na krótką metę, ale w dłuższej perspektywie odbiera politykowi wiarygodność.

A w perspektywie szykują się kolejne rozprawy. Komentując przegrany proces z Kazanieckim, Nitras powiedział PAP: "W życiu czasem tak bywa, że nawet nędzne postacie trzeba przepraszać".

W odpowiedzi Kazaniecki szykuje kolejny pozew i zauważa: – To niesłychane, na co ten człowiek sobie pozwala.

[ramka][b]dr Wawrzyniec Konarski, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego[/b]

Jest takie znane powiedzenie: "W każdej plotce jest odrobina prawdy". I ci, którzy posługują się pomówieniem, korzystają z tego, że wielu ludzi właśnie tak myśli. I pomawiający osiągają swój cel. To efekt tabloidyzacji życia politycznego. Powstaje społeczne przyzwolenie na to, by politycy obrzucali się inwektywami. Bo polityków wprawdzie się u nas nie lubi, ale jednak chętnie obserwuje. A jeśli tak, to ich zachowania – w coraz większym stopniu oparte na ostrej, nawet prymitywnej, formie – stają się coraz powszechniejsze, ponieważ ostry atak to nie tylko metoda walki politycznej, ale również sposób na zaistnienie w przestrzeni publicznej. Nie zgadzam się przy tym z poglądem, że jeśli polityk ma poparcie wyborców, a zachowuje się kontrowersyjnie, to nie ma problemu. Skuteczność w polityce nie może się sprowadzać wyłącznie do wyborczych kalkulacji. [/ramka]