Ryszard Kalisz: Są tysiące komisji wyborczych, gdzie wyniki odbiegały od sąsiednich komisji

Mimo że nie jest przesądzone, czy te anomalie faktycznie wpłynęły na ostateczny wynik wyborów, Kalisz wyraził przekonanie, że mogły one mieć na taki wynik wpływ, a ostateczne rozstrzygnięcie należy do Sądu Najwyższego.

A czy Sąd Najwyższy powinien rozważyć ponowne przeliczenie głosów w całym kraju? Kalisz odpowiada, że to zależy od SN. Sam członek PKW złożył w Państwowej Komisji Wyborczej poprawkę w tej sprawie, jednak została ona odrzucona przez innych członków komisji. W jego ocenie „prokuratura powinna zająć się tymi sprawami”, ponieważ dokumentacja zawiera dowody na wprowadzanie błędnych danych i anomalie, które wymagają dalszego śledztwa.

Ryszard Kalisz: Czy uczciwe wybory to jest coś złego?

W rozmowie poruszono też kwestię składu komisji wyborczych. Zmiany w prawie z 2018 roku umożliwiły zgłaszanie kandydatów do komisji przez różne komitety wyborcze. Kalisz zwrócił uwagę, że w niektórych komisjach zasiadali niemal wyłącznie przedstawiciele tych komitetów, co mogło wpływać na proces głosowania, choć sam nie posiada jednoznacznych dowodów na manipulacje. - Przedstawiam zdarzenia i sytuacje, ale poszukiwanie dowodów należy do prokuratury – stwierdził. 

Rozmowa dotyczyła też politycznego kontekstu wyborów oraz reakcji na wątpliwości dotyczące ich przebiegu i ważności. Andrzeja Duda pisał niedawno w serwisie X, że „postkomuniści do spółki z liberalno-lewicowymi” próbują podważyć wynik wyborów i odebrać obywatelom wolność wyboru. Kalisz skrytykował tę wypowiedź za „niski poziom dyskusji” i zastanawiał się, czy prawdziwe wyjaśnienie wątpliwości i potwierdzenie uczciwości wyborów można uznać za coś złego.

Członek PKW podkreślał też, że niezależnie od politycznych napięć i narracji, należy dążyć do prawdziwego i uczciwego rozliczenia wyborów, co ostatecznie musi zweryfikować Sąd Najwyższy. - Czy uczciwe wybory i prawdziwe ukształtowanie wyników to jest coś złego? - pytał retorycznie.