Sławomir Nowak bez wyroku przed wyborami

Dziś o godz. 10 w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia kolejna rozprawa w procesie polityka, którego prokuratura oskarżyła o pominięcie w pięciu oświadczeniach majątkowych wartego więcej niż 10 tys. zł zegarka.

Jak dowiedzieliśmy się w sekcji prasowej warszawskiego sądu, to przedostatni termin, na który zaplanowano przesłuchania świadków. Zeznawać mają dwaj biegli, którym zlecono oszacowanie wartości zegarka, oraz współwłaściciel salonu, w którym dokonano zakupu.

Kolejne zaplanowane rozprawy odbędą się dopiero za trzy miesiące, czyli już po przewidywanych na 16 listopada wyborach samorządowych. W powyborczy poniedziałek 18 listopada mają być przesłuchani dwaj dziennikarze.

Potem proces mógłby się zakończyć. – Zamknięcie przewodu sądowego planowane jest na 24 listopada, ale jest to uzależnione od przebiegu najbliższej rozprawy i ewentualnych wniosków dowodowych – informuje „Rz" Anna Danielak z sekcji prasowej warszawskiego sądu.

Skąd trzymiesięczna przerwa w procesie? W sądzie usłyszeliśmy, że problemem jest wyznaczanie trzyosobowych składów sędziowskich. W tym dniu nie mogą oni mieć żadnych innych rozpraw.

Jednak do tej pory rozpoczęty w kwietniu proces toczył się w dość szybkim tempie. Dzisiejsza rozprawa jest drugą w tym miesiącu, a wcześniejsze terminy były wyznaczane co kilka tygodni.

Kolejne zaplanowane rozprawy odbędą się dopiero za trzy miesiące

W tym czasie dwa razy zeznawała Karolina Kleszcz, która przez lata była najbliższą współpracownicą Nowaka, a potem dostała pracę w Biurze Marketingu PKP Cargo (jedna ze spółek Skarbu Państwa).

To ona wypełniała kwestionowane oświadczenia majątkowe. Podobnie jak były pryncypał przekonywała, że nie wiedziała o konieczności zgłaszania cennego zegarka. Mówiła, że była przekonana, iż w rubryce przeznaczonej na mienie ruchome należało wpisać samochód.

Podczas drugiego przesłuchania pytania zadawał jej obrońca Nowaka. – A co by pani odpowiedziała pytana, czemu nie wpisała pani biżuterii wartej powyżej 10 tys. zł – dopytywał prof. Piotr Kardas.

– Nie wiem, co bym odpowiedziała. Mam do siebie pretensje, że nie podpowiedziałam ministrowi o tym zegarku. Nie miałam wtedy takiej wiedzy, nie wiedziałam, że trzeba go wpisywać – stwierdziła Kleszcz.