Przelew dla oszusta: fiskus żąda dodatkowych dowodów

Organy podatkowe wymagają od podatników potwierdzenia, że policja lub prokuratura zakończyła ściganie sprawcy przestępstwa. Nie wystarcza im dysponowanie innymi dokumentami, potwierdzającymi poniesienie straty. Zdaniem sądu postępowanie urzędników jest bezpodstawne. Nie mogą odmawiać rozliczenia wydatku w kosztach.

Publikacja: 27.02.2023 02:00

Przelew dla oszusta: fiskus żąda dodatkowych dowodów

Foto: Adobe Stock

Brak konkretnego przepisu wskazującego, że jedynym dowodem uprawdopodabniającym zaistnienie straty jest postanowienie o umorzeniu postępowania przed organami ścigania z powodu niewykrycia sprawcy przestępstwa, rodzi obowiązek oceny innych dokumentów, którymi dysponuje podatnik i ustalenia, czy są one wystarczające do uprawdopodobnienia i udokumentowania poniesienia straty oraz zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów.

W środkach trwałych i obrotowych

Pozostało 96% artykułu

Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.

Konsumenci
Paliwo będzie droższe o 50 groszy na litrze, rachunki za gaz o jedną czwartą
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
Podatki
Wykup samochodu z leasingu – skutki w PIT i VAT
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Mity i fakty – Samochody elektryczne nie są ekologiczne
Nieruchomości
Wywłaszczenia pod inwestycje infrastrukturalne. Jakie mamy prawa?