Tak wynika z licznych interpretacji indywidualnych dotyczących tego problemu.
Przykładem jest [b]pismo Izby Skarbowej w Katowicach z 6 czerwca 2009 r[/b]. Z pytaniem zwróciła się gmina, która jest właścicielem mieszkań. Sytuacja materialna części gospodarstw domowych nie pozwala im uregulować czynszu za najem. Rada miejska w uchwale uregulowała zasady umarzania takich wierzytelności.
Izba skarbowa potwierdziła, że w takiej sytuacji gmina powinna sporządzać informację PIT-8C. Na jej podstawie podatnicy muszą doliczyć umorzone kwoty do dochodu i odprowadzić podatek. Jest to bowiem przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=F2A2AD1D792356CDA3335DA78BA38622?id=80474]ustawy o PIT[/link]. Korzyści, jakie osiąga dłużnik z tytułu umorzenia należności cywilnoprawnych w postaci czynszu wraz z całością lub odpowiednią częścią odsetek, stanowią bowiem dla niego realne przysporzenie majątkowe. Przez zwolnienie dłużnika z całości lub części długu następuje więc u niego trwały przyrost majątku.
Takie samo stanowisko zajęła [b]IS w Katowicach w interpretacji z 19 stycznia 2009 r. (nr IBPBII/1/415-27/08/MK) oraz IS w Bydgoszczy w odpowiedzi z 9 stycznia 2008 r. (nr ITPB1/415-471/07/IG)[/b].
Aby uniknąć podatku, trzeba zatem wystąpić z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej.
