PIT od dożywocia: zerwanie umowy i zawarcie drugiej a skutki podatkowe

Osoba, która zawrze drugą umowę o dożywocie przed upływem 5 lat od zerwania pierwszej musi rozliczyć podatek PIT z tego tytułu – uznał fiskus w jednej z interpretacji podatkowych

Publikacja: 15.06.2012 14:10

Dziś nie ma przepisów wystarczająco chroniących osoby podpisujące umowy o dożywotnią rentę w zamian

Dziś nie ma przepisów wystarczająco chroniących osoby podpisujące umowy o dożywotnią rentę w zamian za mieszkanie

Foto: Fotorzepa, Darek Golik

Pani J. była właścicielką dwóch zabudowanych działek. Pierwszą nabyła w 1958 r. w drodze darowizny, a drugą odziedziczyła po pierwszym mężu w 1984 r. Na podstawie notarialnej umowy o dożywocie z 2010 r. pani J. przeniosła prawo własności obu nieruchomości na rzecz A. S. Wkrótce między nową właścicielką nieruchomości a panią J. doszło do nieporozumień. Na ich skutek umowa o dożywocie została rozwiązana aktem notarialnym z 2011 r. Teraz pani J. zamierza zawrzeć powtórnie umowę o dożywocie z inną osobą. Chciała się upewnić, czy nie spowoduje to konieczności zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wiedziała, że urzędy skarbowe traktują umowę o dożywocie jako „odpłatne zbycie" nieruchomości, które powoduje obowiązek rozliczenia podatku, jeśli zostanie dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie.  Jednak zdaniem pani J. nowa umowa o dożywocie nie będzie źródłem przychodu do opodatkowania , gdyż w jej przypadku od momentu nabycia zabudowanych działek dawno minęło już 5 lat. Termin ten podatniczka liczyła bowiem od 1958 r. i 1984 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi nie zgodził się z takim stanowiskiem. W interpretacji indywidualnej wydanej 31 maja 2012 r. (IPTPB2/415-206/12-2/AKr)

stwierdził, że okres 5 lat należy liczyć od końca roku, w którym podatniczka nabyła z powrotem nieruchomość na własność przedmiotową, czyli od końca roku, w którym rozwiązana została umowa dożywocia. Fiskus przyznał, że zgodnie z art. 353

1

kodeksu cywilnego

strony umowy dożywocia mogą ją rozwiązać w drodze umowy, lecz w takiej sytuacji, własność nieruchomości przechodzi z powrotem na zbywcę, a prawo dożywocia wygasa.

-          Dożywotnik ponownie nabywa własność, której wcześniej się wyzbył. W konsekwencji w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat od końca roku, w którym nastąpiło ponowne nabycie prawa do niej, będzie ciążył na podatniku obowiązek zapłaty 19% zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – wyjaśniał Dyrektor IS.

Podatkowe kłopoty z dożywociem

Istotą umowy dożywocia jest przeniesienie własności nieruchomości w zamian za zapewnienie zbywcy nieruchomości dożywotniego utrzymania. Opodatkowanie dożywotnika (zbywcy) podatkiem dochodowym od dawna budzi kontrowersje. Fiskus twierdzi, że dożywocie jest jedną z form odpłatnego zbycia nieruchomości, a przychodem dożywotnika jest wartość świadczeń, które mają być mu zapewniane na podstawie umowy. Od tego przychodu fiskus żąda podatku. Dożywotnicy mogą dochodzić swoich racji przed sądem, które w wielu przypadkach przyznają im rację.

Pani J. była właścicielką dwóch zabudowanych działek. Pierwszą nabyła w 1958 r. w drodze darowizny, a drugą odziedziczyła po pierwszym mężu w 1984 r. Na podstawie notarialnej umowy o dożywocie z 2010 r. pani J. przeniosła prawo własności obu nieruchomości na rzecz A. S. Wkrótce między nową właścicielką nieruchomości a panią J. doszło do nieporozumień. Na ich skutek umowa o dożywocie została rozwiązana aktem notarialnym z 2011 r. Teraz pani J. zamierza zawrzeć powtórnie umowę o dożywocie z inną osobą. Chciała się upewnić, czy nie spowoduje to konieczności zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów