Fiskus sam ocenia, czy podatnik może liczyć na ulgę

Odroczenie płatności zaległości podatkowej jest odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania wyrażającej się w tym, że wszyscy mają obowiązek płacić podatki terminowo

Aktualizacja: 07.10.2009 07:30 Publikacja: 07.10.2009 06:22

Tak wynika z [b]wyroku WSA w Kielcach z 10 września 2009 r., (I SA/Ke 267/09)[/b].

Naczelnik urzędu skarbowego, a potem również dyrektor izby skarbowej odmówili odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik uzasadniał swój wniosek ogólną trudną sytuacją materialną, spowodowaną głównie nieregulowaniem należności przez kontrahentów, dla których wykonywał prace budowlane, a także rodzinną, a zwłaszcza koniecznością opieki nad chorym ojcem i udzielaniem pomocy finansowej siostrom i ich rodzinom. Podatnik oświadczył także, że brak środków finansowych uniemożliwia mu dochodzenie należności na drodze sądowej przeciwko, jego zdaniem, nieuczciwym kontrahentom.

Wniósł skargę do sądu.

[srodtytul] Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA skargę oddalił. Przypomniał, że podstawę prawną wydanych rozstrzygnięć stanowiły art. 67a i 67b [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=DE8324AD5007EFBFB2D0F32E69F6E31C?id=176376]ordynacji podatkowej[/link].

Zgodnie z art. 67a § 1 organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym może:

- odroczyć termin płatności podatku lub rozłożyć zapłatę podatku na raty;

- odroczyć lub rozłożyć na raty zapłatę zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę lub odsetki określone w decyzji, o której mowa w art. 53a;

- umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną.

Z kolei art. 67b § 1 mówi, że organ podatkowy na wniosek podatnika prowadzącego działalność gospodarczą może udzielać ulg w spłacie zobowiązań podatkowych określonych w art. 67a:

- które nie stanowią pomocy publicznej;

- które stanowią pomoc de minimis – w zakresie i na zasadach określonych w bezpośrednio obowiązujących aktach prawa wspólnotowego dotyczących pomocy w ramach zasady de minimis;

- które stanowią pomoc publiczną (określonego rodzaju, w tym m.in. regionalną).

Użyte przez ustawodawcę nieostre sformułowania oznaczają, że mamy do czynienia z sytuacją tzw. uznania administracyjnego. Oznacza ono upoważnienie organu podatkowego przy ustalonym stanie faktycznym do dokonania wyboru spośród dwóch lub więcej dopuszczalnych przez ustawę, a równowartościowych prawnie rozwiązań, zgodnie z celami w ustawie określonymi.

Uznanie administracyjne wyraża się nie w swobodzie oceny istnienia w stanie faktycznym sprawy okoliczności odpowiadających kierunkowym dyrektywom wyboru, ale w możliwości negatywnego dla podatnika rozstrzygnięcia nawet w sytuacji istnienia ważnego interesu podatnika.

[b]Przyznana jednak organom podatkowym swoboda w rozstrzygnięciu nie oznacza dowolności. W celu wydania prawidłowego orzeczenia w sytuacji tzw. uznania administracyjnego organ podatkowy obowiązany jest szczegółowo zbadać i ocenić stan faktyczny sprawy[/b].

Tak wynika z [b]wyroku WSA w Kielcach z 10 września 2009 r., (I SA/Ke 267/09)[/b].

Naczelnik urzędu skarbowego, a potem również dyrektor izby skarbowej odmówili odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik uzasadniał swój wniosek ogólną trudną sytuacją materialną, spowodowaną głównie nieregulowaniem należności przez kontrahentów, dla których wykonywał prace budowlane, a także rodzinną, a zwłaszcza koniecznością opieki nad chorym ojcem i udzielaniem pomocy finansowej siostrom i ich rodzinom. Podatnik oświadczył także, że brak środków finansowych uniemożliwia mu dochodzenie należności na drodze sądowej przeciwko, jego zdaniem, nieuczciwym kontrahentom.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów