Kartę opłat drogowych trzeba mieć przy sobie

Kara pieniężna za brak opłaty za przejazd po drogach krajowych może być taka sama jak za przejazd opłacony, ale bez karty opłaty w pojeździe - uznał TK

Publikacja: 26.03.2010 03:55

Kartę opłat drogowych trzeba mieć przy sobie

Foto: ROL

Tak więc przepisy ustalające wysokość kar są zgodne z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E02B987BEF7CE52CA13A4FFDBF0A1DD9?id=77990]konstytucją[/link].

Mają one znaczenie prewencyjne - podkreślał [b]25 marca 2010 r. Trybunał Konstytucyjny (P 9/08)[/b]. I uzasadniał, że ich wysokość ma oznaczać sankcje: odstraszające, skuteczne i proporcjonalne.

Sędzia sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz przywoływała przykład m.in. komunikacji miejskiej, w której to nie wystarczy kupić bilet, by uznać przejazd za opłacony.

Kary nakładane w transporcie drogowym trafiły do Trybunału Konstytucyjnego za sprawą Zbigniewa S., przedsiębiorcy ukaranego za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji oraz bez uiszczenia wymaganej opłaty (winiety).

Decyzję w mocy utrzymał dyrektor izby celnej. Uzasadniając ją, wskazał, że nie stanowi dowodu uiszczenia opłaty karta dobowa lub tygodniowa, której w chwili rozpoczęcia kontroli nie było w pojeździe. Sam fakt zaś, że przedsiębiorca okazał kartę już na etapie postępowania odwoławczego nie pozwala uznać, że opłata została uiszczona.

Zbigniew S. wystąpił ze skargą do WSA. Kwestionował w niej, że nałożone na niego kary są niewspółmierne do wagi popełnionych wykroczeń. Sąd, do którego sprawa trafiła, nabrał wątpliwości, czy zrównanie odpowiedzialności (kara w obu przypadkach wynosi 3 tys. zł) za nieopłacenie przejazdu i opłacenie go, lecz nieposiadanie karty w pojeździe, nie narusza konstytucyjnej zasady proporcjonalności.

Ponadto jak dowodził sąd ustanowienie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku uiszczenia opłaty za przejazd drogą krajową stanowi przejaw władczej ingerencji państwa w sferę praw majątkowych jednostki.

Tak więc przepisy ustalające wysokość kar są zgodne z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E02B987BEF7CE52CA13A4FFDBF0A1DD9?id=77990]konstytucją[/link].

Mają one znaczenie prewencyjne - podkreślał [b]25 marca 2010 r. Trybunał Konstytucyjny (P 9/08)[/b]. I uzasadniał, że ich wysokość ma oznaczać sankcje: odstraszające, skuteczne i proporcjonalne.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów