Sąd Najwyższy usankcjonował reformę rolną

Sąd Najwyższy usankcjonował reformę rolną. Własności pozbawiano bez decyzji i protokołów. Wciąż trudno będzie odzyskać dobra ziemskie

Publikacja: 18.02.2011 03:48

Sąd Najwyższy usankcjonował reformę rolną

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński Robert Gardziński

[b]We wczorajszej uchwale Sąd Najwyższy stwierdził (sygnatura akt III CZP 121/10)[/b], że państwo przejmowało majątki ziemskie na podstawie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej z dniem jego wejścia w życie 13 września 1944 r. – z mocy samego prawa. Nie wymagało to decyzji administracyjnych ani protokołów przejęcia.

SN odpowiadał na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Poznaniu w indywidualnej sprawie z powództwa Romana Mycielskiego.

[wyimek][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2011/02/18/majatki-zabierano-z-mocy-samego-prawa/#respond]Skomentuj[/link][/b][/wyimek]

– Jest dziesięć argumentów, które nie pozwalają przyjąć tezy o przejęciu własności ziemskiej z mocy samego prawa – mówił podczas posiedzenia SN adw. Ireneusz Zieliński, pełnomocnik Mycielskiego. – Ażeby Skarb Państwa przejął nieruchomość, musiało być wiadomo, co przejmuje. Niezbędna więc była decyzja i protokół przejęcia.

Przedstawicielka Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa radca Aleksandra Mierzejewska-Skiba twierdziła natomiast, że dekret o reformie rolnej nie wymagał takich decyzji.[b] Jako akt nacjonalizacyjny wywierał skutki ex lege. [/b]

Uzasadniając uchwałę, sędzia Krzysztof Pietrzykowski powiedział, że dekret o reformie rolnej, podobnie jak późniejsze akty o charakterze nacjonalizacyjnym, pozbawiał własności z mocy samego prawa – takie było jego założenie.

Mec. Zieliński nie krył zaskoczenia treścią uchwały i jej uzasadnieniem. Stanowisko SN oznacza bowiem, że chociaż około jednej trzeciej znacjonalizowanych majątków ziemskich w Polsce w ogóle nie podlegało dekretowi o reformie rolnej, odzyskanie choćby tylko resztek dóbr pozostających jeszcze własnością Skarbu Państwa wciąż będzie niezmiernie trudne.

[ramka]OPINIA

[b]Jerzy Mańkowski, prezes Polskiego Towarzystwa Ziemiańskiego [/b]

Jednak to polityka, moim zdaniem, wzięła górę. Wobec takiego stanowiska SN musimy szukać innych dróg. Będziemy nadal blokować sprzedaż przez Agencję Nieruchomości Rolnych gruntów, wobec których są zastrzeżenia reprywatyzacyjne. Postulujemy, ażeby byli właściciele i ich spadkobiercy mieli nie tylko pierwszeństwo, ale także wysokie bonifikaty przy zakupie gruntów zabranych na podstawie dekretu o reformie rolnej. Polskie Towarzystwo Ziemiańskie chce także wyjść do rządu i prezydenta RP z konkretnymi inicjatywami, o których nie chciałbym na razie szerzej mówić. Nie chodzi o wyrywanie czegokolwiek, ale o merytoryczną dyskusję nad propozycjami, które powinny się okazać korzystne zarówno dla ziemian, jak i dla Skarbu Państwa. [/ramka]

[i][b]sygnatura akt:[/b] III CZP 121/10[/i]

[ramka][b]Czytaj też:[/b]

* [link=http://www.rp.pl/artykul/56676,613812_Dekret-PKWN-wystarczal-do-zabrania-ziemi-.html]Dekret PKWN wystarczał do zabrania ziemi[/link]

* [link=http://www.rp.pl/artykul/56676,612292_Watpliwosci-wokol-reformy-rolnej.html]Wątpliwości wokół reformy rolnej[/link]

* [link=http://www.rp.pl/artykul/56676,591843_Zwrot-ziemi-mozliwy-w-trybie-administracyjnym.html]Zwrot ziemi możliwy w trybie administracyjnym[/link]

* [link=http://www.rp.pl/artykul/56676,592048_Otwarta-droga-do-zwrotu-dobr-ziemskich-.html]Otwarta droga do zwrotu dóbr ziemskich [/link]

[/ramka]

[b]We wczorajszej uchwale Sąd Najwyższy stwierdził (sygnatura akt III CZP 121/10)[/b], że państwo przejmowało majątki ziemskie na podstawie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej z dniem jego wejścia w życie 13 września 1944 r. – z mocy samego prawa. Nie wymagało to decyzji administracyjnych ani protokołów przejęcia.

SN odpowiadał na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Poznaniu w indywidualnej sprawie z powództwa Romana Mycielskiego.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów