[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 11 lutego 2010 r., II SA/Bk 690/09 [/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Burmistrz miasta ustalił wobec W. i B.S. opłatę adiacencką z tytułu uczestnictwa w kosztach budowy sieci kanalizacji sanitarnej. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że wybudowanie sieci stworzyło warunki do podłączenia nieruchomości do kanalizacji sanitarnej.
Rzeczoznawca majątkowy w operacie szacunkowym stwierdził, że w następstwie wybudowania sieci kanalizacji sanitarnej wartość nieruchomości wzrosła o konkretną kwotę.
W. i B.S. odwołali się od tej decyzji. Jednak bezskutecznie. Samorządowe kolegium odwoławcze utrzymało w mocy decyzję burmistrza. Sprawa znalazła swój finał przed sądem.