Rozbieżne wyroki w sprawie aportów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że po 1 maja 2004 r. podatnicy nie powinni płacić podatku od aportów w postaci przedsiębiorstwa

Aktualizacja: 05.03.2010 03:54 Publikacja: 05.03.2010 03:36

Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch Danuta Matłoch

Konrad Piłat

Tak wynika z [b]wyroków z 2 marca (sygn. III SA/Wa 1480/09 1973/09, 1974/09; 2065/09)[/b]

Nie podzielił więc ostatnich wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie.

W ostatnich dwóch tygodniach w WSA w Warszawie zapadło siedem wyroków dotyczących podatku od czynności cywilnoprawnych od aportów. We wszystkich uznał on, że podmiot, w którym po wejściu Polski do UE nastąpiło podwyższenie kapitału zakładowego poprzez aport w postaci przedsiębiorstwa, nie powinien płacić podatku mówi Marcin Grzelecki, doradca podatkowy z kancelarii Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy, która w pięciu tych sprawach reprezentowała podatników.

Jego zdaniem orzeczenia te mogą być punktem przełomowym w kształtowaniu się jednolitej linii orzeczniczej. WSA potwierdził bowiem, że w świetle dotyczącego Hiszpanii [b]wyroku ETS z 9 lipca 2009 r. (C397/07)[/b] nie ma wątpliwości, że polskie przepisy były niezgodne z unijnymi. Zdaniem sądu orzeczenie to dokładnie odpowiada sytuacji, która do końca 2008 r. istniała w Polsce. Nie ma więc potrzeby zadawania pytania prejudycjalnego.

Sprawa budzi poważne kontrowersje. Na czym polega problem? Od 1 maja 2004 do końca 2008 r. polskie przepisy nie przewidywały zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych podwyższenia kapitału w spółce w zamian za aport w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Spr toczy się o to, czy prawo UE na to pozwalało. Dotyczy on art. 7 dyrektywy kapitałowej.

Zdaniem podatników wynika z niego, że przystępując do UE, Polska zobowiązała się do zwolnienia z opodatkowania takich transakcji, a tego nie zrobiła. Organy podatkowe wskazują natomiast, że dyrektywa odwołuje się wyraźnie do rozwiązań prawa krajowego obowiązujących 1 lipca 1984 r. Skoro były one wtedy wyższe od ustanowionych w dyrektywie stawek minimalnych, to podatek od wkładów w postaci przedsiębiorstwa mógł być pobierany także po 1 maja 2004 r. Na to podatnicy odpowiadają, że gdyby dyrektywa dotyczyła wtedy Polski, to nie mogłaby ona stosować tak wysokich stawek.

Sądy I instancji różnie rozstrzygały ten spór, a NSA dwukrotnie [b](wyrok z 13 października 2009 r. sygn. II FSK 636/08[/b] i z 12 stycznia 2010 r. sygn. II FSK 1266/08) oddalił skargi kasacyjne podatników. Ostatnie orzeczenia WSA w Warszawie pokazują jednak, że jego argumentacja nie przekonała składów orzekających w niższej instancji.