Wynagrodzenie członków zarządu może być kosztem

Wynagrodzenie za usługę prowadzenia spraw spółki wypłacone przez spółkę kapitałową spółce cywilnej, w której wspólnikami są członkowie zarządu spółki kapitałowej, stanowi dla niej koszt podatkowy

Aktualizacja: 01.06.2009 07:55 Publikacja: 01.06.2009 07:00

Wynagrodzenie członków zarządu może być kosztem

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Red

[b]Tak orzekł WSA w Gliwicach 2 marca 2009 r. (I SA/Gl 975/ 08).[/b]

Spółka kapitałowa zawarła ze spółką cywilną umowę o świadczenie kompleksowych usług z zakresu prowadzenia spraw spółki, które obejmowały m.in. obsługę marketingową, kontakty z klientami, analizę rynku, pozyskiwanie nowych klientów itp. W zamian za to wypłacała spółce cywilnej wynagrodzenie, które zaliczała następnie do kosztów uzyskania przychodu.

Organy podatkowe to zakwestionowały. Wskazały, że wspólnicy spółki cywilnej byli jednocześnie członkami zarządu spółki kapitałowej, tak więc świadczone przez nich usługi w zakresie prowadzenia spraw spółki nie wynikają z zawartej umowy cywilnoprawnej, lecz bezpośrednio z obowiązków członka zarządu wskazanych w art. 201 ust. 1 kodeksu spółek handlowych. Spółka zaskarżyła decyzje organów podatkowych do WSA.

Sąd je uchylił. W uzasadnieniu podkreślił, że [b]nie ma przeszkód, by osoby pozostające w składzie zarządu spółki otrzymywały wynagrodzenie za swe usługi[/b]. Natomiast w kontekście art. 15 ust. 1 ustawy o CIT nie ma znaczenia, czy wynagrodzenie za prowadzenie spraw spółki będzie wypłacane na podstawie umowy o pracę, zlecenia czy też umowy menedżerskiej, zawartej ze spółką osobową, w której członek zarządu zleceniodawcy jest wspólnikiem.

W opinii sądu [b]dla oceny podatkowych skutków poniesionych wydatków związanych z realizacją umowy menedżerskiej istotne jest jedynie, by umowa ta była ważna, a koszt był poniesiony w celu uzyskania przychodu i stanowił wynagrodzenie za faktycznie wykonaną usługę.[/b]

[i]Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Kamil Mielus - konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Krakowie)[/b]

Należy zgodzić się z tezą zaprezentowaną przez sąd. W praktyce biznesowej często zdarza się, że członkowie zarządów spółek tworzą odrębną spółkę nieposiadającą osobowości prawnej, zwaną spółką menedżerską, w celu świadczenia usług na rzecz spółki, w której są członkami zarządu.

Większość sporów z organami podatkowymi w takich sytuacjach dotyczy kwalifikowania przychodów uzyskiwanych w związku z realizacją kontraktu menedżerskiego przez taką spółkę (z działalności gospodarczej czy z działalności wykonywanej osobiście). Kwestia wydatków ponoszonych przez spółki z racji kontraktu menedżerskiego zawartego ze spółką osobową lub spółką cywilną (a więc np. gdy świadczenia wypłaca spółka kapitałowa wspólnikom spółki cywilnej, którzy są jednocześnie członkami zarządu tej pierwszej) rzadziej budzi wątpliwości organów.

Sąd potwierdził, że [b]nie można uzależniać skutków w podatku dochodowym od osób prawnych od rodzaju stosunku prawnego łączącego zleceniodawcę ze świadczącym usługi zarządzania oraz od statusu prawnego usługodawcy[/b] (podobnie m.in. [b]WSA w Białymstoku, I SA/Bk 323/08[/b]). Organy podatkowe nie mogą dowolnie interpretować przepisów dotyczących uznawania wydatków za koszty uzyskania przychodów.

Przepisy ustawy o CIT jednoznacznie wskazują, że wydatek, który nie został wymieniony w art. 16 ustawy, ale był faktycznie poniesiony przez podatnika w celu osiągnięcia przychodów, powinien być kosztem uzyskania przychodów. Bez znaczenia jest, czy usługodawcą jest osoba fizyczna, czy też spółka nieposiadająca osobowości prawnej.[/ramka]

[b]Tak orzekł WSA w Gliwicach 2 marca 2009 r. (I SA/Gl 975/ 08).[/b]

Spółka kapitałowa zawarła ze spółką cywilną umowę o świadczenie kompleksowych usług z zakresu prowadzenia spraw spółki, które obejmowały m.in. obsługę marketingową, kontakty z klientami, analizę rynku, pozyskiwanie nowych klientów itp. W zamian za to wypłacała spółce cywilnej wynagrodzenie, które zaliczała następnie do kosztów uzyskania przychodu.

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów