Nie każdą nadwyżkę fiskus potraktuje jako nadpłatę

Nadwyżka wpłaconego podatku może być rozliczona w ramach nadpłaty. Inne natomiast świadczenia nienależnie uiszczone powinny być zwracane zgodnie z prawem cywilnym

Aktualizacja: 02.06.2009 07:33 Publikacja: 02.06.2009 07:00

Nie każdą nadwyżkę fiskus potraktuje jako nadpłatę

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys Seweryn Sołtys

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Olsztynie z 20 maja 2009 r., I SA/Ol 302/09[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Organy podatkowe odmówiły spółce możliwości zaliczenia określonej kwoty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych. Na postanowienie to spółka złożyła zażalenie. Domagała się stwierdzenia jego nieważności. Jednak bezskutecznie. Spółka wniosła więc skargę do sądu. Twierdziła, że gdyby organ podzielił jej pogląd o niedopuszczalności zaliczenia złożonego depozytu, to musiałby uznać, że doszło do rażącego naruszenia prawa oraz działania bez podstawy prawnej, i stwierdzić nieważność postanowienia o zaliczeniu wpłaty.

Dodała, że w świetle ordynacji podatkowej przedmiotem zaliczenia na poczet zaległości podatkowych mogą być wyłącznie wpłaty dokonywane przez podatników. Tym samym, za wpłatę nie może być uznana kwota depozytu gotówkowego, gdyż jest ona przekazywana na rachunek bankowy organu podatkowego w celu zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego, a nie w celu uregulowania tego zobowiązania.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd nie uwzględnił jednak skargi. [b]Jeżeli podatnik dokonuje wpłaty z tytułu ciążących na nim zaległości podatkowych, stosuje się reguły jej zaliczania określone w art. 62 ordynacji podatkowej. Wpłata ta jest proporcjonalnie zaliczana na poczet najwcześniejszej (albo wskazanej przez podatnika – z wyjątkiem zaliczek) zaległości podatkowej.[/b] Zaległości podatkowej towarzyszą odsetki za zwłokę, które są pokrywane z dokonanej wpłaty. Stosuje się w tym przypadku proporcjonalny podział dokonanej wpłaty na poczet zaległości i odsetek.

Poczynając od 1 września 2005 r., w ordynacji podatkowej wprowadzona została możliwość dokonywania zabezpieczenia na wniosek podatnika. Wykonanie decyzji o zabezpieczeniu może być więc dokonane we wskazanej przez podatnika formie, bardziej dla niego dogodnej, niż stosowana przez organ egzekucyjny na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Zdaniem sądu [b]od momentu wydania decyzji przez organ podatkowy II instancji przestało obowiązywać wstrzymanie wykonania decyzji, a dokonana przez spółkę wpłata straciła charakter depozytu i została potraktowana przez organ podatkowy I instancji jako wpłata na zaległość podatkową. Wpłatę tę należało zatem zaliczyć na zaległość i należne odsetki.[/b]

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Olsztynie z 20 maja 2009 r., I SA/Ol 302/09[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów