Aby rozliczać koszty, firma musi najpierw ponieść wydatek

Wartość towarów handlowych otrzymanych w darowiźnie nie może być kosztem podatkowym prowadzonej działalności, bo nabycie nie wiąże się z poniesieniem wydatku

Aktualizacja: 03.08.2009 07:07 Publikacja: 03.08.2009 06:30

Tak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 28 stycznia 2009 r. ([b]I SA/Bk 565/08[/b]).

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Podatniczka wystąpiła z wnioskiem o interpretację. W 2002 r. otrzymała od rodziców w darowiźnie grunty. Teraz zamierza rozpocząć działalność gospodarczą w zakresie budowy na tych gruntach domów jednorodzinnych, a następnie sprzedać je. Podatniczka będzie prowadziła podatkową księgę przychodów i rozchodów. Zastanawiała się, czy wartość rynkowa gruntów otrzymanych w darowiźnie będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów w PIT w momencie rozpoczęcia działalności gospodarczej? Jej zdaniem tak. Inaczej uważała jednak izba skarbowa. Stwierdziła, że wartość towarów handlowych nabytych w drodze darowizny (nieodpłatnie) nie może stanowić kosztów uzyskania przychodów, albowiem nabycie tych towarów nie wiąże się z poniesieniem wydatku.

Podatniczka złożyła skargę do sądu.

[wyimek]Zanim wydatek będzie kosztem, trzeba najpierw wydać pieniądze [/wyimek]

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA jednak skargi nie uwzględnił. Przypomniał, że z art. 22 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=CD6A5BDF5455BAF523B92B158D291B8A?id=80474]ustawy o PIT[/link] wynika, że kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem wymienionych w art. 23. Jeżeli dany wydatek nie jest ewidentnie wyłączony z kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 23, będzie stanowił taki koszt, gdy spełni wymagania stawiane przez art. 22 ust. 1. Aby zakwalifikować wydatek do kosztów, konieczne jest jego poniesienie przez podatnika, przy czym czynność ta powinna być ukierunkowana na osiągnięcie przychodów.

W tej sprawie podatniczka próbowała wykazać, że skoro, rozpoczynając prowadzenie działalności gospodarczej, ma obowiązek ująć w remanencie początkowym otrzymane wcześniej nieodpłatnie grunty, to wartość tych gruntów powinna wpływać na wysokość osiągniętego dochodu. Stanowisko to jest jednak – zdaniem WSA – błędne. Nie można bowiem zapominać, że art. 24 ustawy o PIT, choć formułuje reguły ustalania dochodu do opodatkowania, to jednak nie wskazuje, jakie wydatki mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. Uwzględnienie różnic remanentowych przy wyliczaniu podstawy opodatkowania u podatników osiągających dochody z działalności gospodarczej i prowadzących księgi przychodów i rozchodów służy powiązaniu w czasie (danym roku podatkowym) przychodów z kosztami uzyskania przychodów. Natomiast o tym, co jest kosztem, decydują art. 22 i 23 ustawy.

Sąd zauważył, że również przywołane przez podatniczkę rozporządzenie w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów nie może wskazywać, co jest kosztem uzyskania przychodu. Rozporządzenie to określa sposób prowadzenia księgi, warunki, jakim powinna odpowiadać ta księga, aby stanowiła dowód pozwalający na określenie zobowiązań podatkowych, oraz szczegółowy zakres obowiązków związanych z jej prowadzeniem, a także terminy zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o prowadzeniu księgi.

Tak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 28 stycznia 2009 r. ([b]I SA/Bk 565/08[/b]).

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało jeszcze 95% artykułu
Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawnicy
Prokurator z Radomia ma poważne kłopoty. W tle sprawa katastrofy smoleńskiej
Sądy i trybunały
Nagły zwrot w sprawie tzw. neosędziów. Resort Bodnara zmienia swój projekt
Prawo drogowe
Ten wyrok ucieszy osoby, które oblały egzamin na prawo jazdy
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr