Odsetki od kredytu mogą być kosztem bezpośrednim

Deweloper, który zaciągnął pożyczkę w celu finansowania inwestycji, odsetki od niej zalicza do kosztów uzyskania przychodów w momencie sprzedaży mieszkań

Aktualizacja: 13.11.2009 06:51 Publikacja: 13.11.2009 05:30

Odsetki od kredytu mogą być kosztem bezpośrednim

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2009 r.(sygn. III SA/Wa 517/09)[/b]

Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim spółka powołana w celu zrealizowania jednej inwestycji: budynku mieszkalnego. Częściowo została ona sfinansowana z kredytów (z umowy wynikał cel) oraz pożyczek od udziałowców. Do celów bilansowych odsetki od nich zwiększały koszt wytworzenia mieszkań zgodnie z art. 28 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E992D6A267D02AFF045801D798BC29E0?id=324433]ustawy o rachunkowości[/link].

Firma spytała, kiedy zapłacone odsetki powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Jej zdaniem należy to zrobić dopiero w momencie sprzedaży lokali. Wtedy dopiero należy ująć je w koszcie własnym sprzedaży wyrobów gotowych. Według spółki tak samo należy traktować zrealizowane różnice kursowe, które powstają w związku z zapłatą pożyczek i kredytów w walucie obcej.

Izba skarbowa nie zgodziła się z taką wykładnią przepisów. Wskazała, że odsetki oraz zrealizowane różnice kursowe od kredytu lub pożyczki są kosztem pośrednio związanym z przychodami. Dlatego trzeba je zaliczać do kosztów na podstawie art. 15 ust. 4d i 4e [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=5BF07C514C0246A07327F649B3071B6A?id=115893]ustawy o CIT[/link]. Należy je więc rozliczyć do celów podatkowych w dniu ujęcia wydatków z tego tytułu w księgach rachunkowych na podstawie dowodu księgowego.

Sprawa trafiła do sądu. Ten przyznał rację spółce i uchylił interpretację. Uznał, że wskazane [b]odsetki to koszty bezpośrednio związane z przychodem. Pożyczki i kredyty zostały bowiem zaciągnięte w konkretnym celu: budowy mieszkań. Firma nie mogła wykorzystać ich inaczej, bo nie prowadziła innej działalności (była to spółka celowa). [/b]

Sąd podkreślił, że ustawa o CIT nie zawiera definicji kosztu "bezpośredniego" oraz "pośredniego". Ich brak wytłumaczyć należy nieokreślonością tych pojęć i brakiem stałych, niezmiennych kryteriów oceny wystąpienia bezpośredniego lub jedynie pośredniego związku takich kosztów z przychodami. [b]Ten sam wydatek może więc być w danych warunkach bezpośrednim, a w innych jedynie pośrednim kosztem uzyskania przychodu. Ocena musi być dokonywana in concreto, w każdym indywidualnym wypadku[/b].

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2009 r.(sygn. III SA/Wa 517/09)[/b]

Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim spółka powołana w celu zrealizowania jednej inwestycji: budynku mieszkalnego. Częściowo została ona sfinansowana z kredytów (z umowy wynikał cel) oraz pożyczek od udziałowców. Do celów bilansowych odsetki od nich zwiększały koszt wytworzenia mieszkań zgodnie z art. 28 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E992D6A267D02AFF045801D798BC29E0?id=324433]ustawy o rachunkowości[/link].

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów