Reklama
Rozwiń

Odsetki od kredytu mogą być kosztem bezpośrednim

Deweloper, który zaciągnął pożyczkę w celu finansowania inwestycji, odsetki od niej zalicza do kosztów uzyskania przychodów w momencie sprzedaży mieszkań

Aktualizacja: 13.11.2009 06:51 Publikacja: 13.11.2009 05:30

Odsetki od kredytu mogą być kosztem bezpośrednim

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2009 r.(sygn. III SA/Wa 517/09)[/b]

Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim spółka powołana w celu zrealizowania jednej inwestycji: budynku mieszkalnego. Częściowo została ona sfinansowana z kredytów (z umowy wynikał cel) oraz pożyczek od udziałowców. Do celów bilansowych odsetki od nich zwiększały koszt wytworzenia mieszkań zgodnie z art. 28 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E992D6A267D02AFF045801D798BC29E0?id=324433]ustawy o rachunkowości[/link].

Firma spytała, kiedy zapłacone odsetki powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Jej zdaniem należy to zrobić dopiero w momencie sprzedaży lokali. Wtedy dopiero należy ująć je w koszcie własnym sprzedaży wyrobów gotowych. Według spółki tak samo należy traktować zrealizowane różnice kursowe, które powstają w związku z zapłatą pożyczek i kredytów w walucie obcej.

Izba skarbowa nie zgodziła się z taką wykładnią przepisów. Wskazała, że odsetki oraz zrealizowane różnice kursowe od kredytu lub pożyczki są kosztem pośrednio związanym z przychodami. Dlatego trzeba je zaliczać do kosztów na podstawie art. 15 ust. 4d i 4e [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=5BF07C514C0246A07327F649B3071B6A?id=115893]ustawy o CIT[/link]. Należy je więc rozliczyć do celów podatkowych w dniu ujęcia wydatków z tego tytułu w księgach rachunkowych na podstawie dowodu księgowego.

Sprawa trafiła do sądu. Ten przyznał rację spółce i uchylił interpretację. Uznał, że wskazane [b]odsetki to koszty bezpośrednio związane z przychodem. Pożyczki i kredyty zostały bowiem zaciągnięte w konkretnym celu: budowy mieszkań. Firma nie mogła wykorzystać ich inaczej, bo nie prowadziła innej działalności (była to spółka celowa). [/b]

Sąd podkreślił, że ustawa o CIT nie zawiera definicji kosztu "bezpośredniego" oraz "pośredniego". Ich brak wytłumaczyć należy nieokreślonością tych pojęć i brakiem stałych, niezmiennych kryteriów oceny wystąpienia bezpośredniego lub jedynie pośredniego związku takich kosztów z przychodami. [b]Ten sam wydatek może więc być w danych warunkach bezpośrednim, a w innych jedynie pośrednim kosztem uzyskania przychodu. Ocena musi być dokonywana in concreto, w każdym indywidualnym wypadku[/b].

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2009 r.(sygn. III SA/Wa 517/09)[/b]

Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim spółka powołana w celu zrealizowania jednej inwestycji: budynku mieszkalnego. Częściowo została ona sfinansowana z kredytów (z umowy wynikał cel) oraz pożyczek od udziałowców. Do celów bilansowych odsetki od nich zwiększały koszt wytworzenia mieszkań zgodnie z art. 28 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E992D6A267D02AFF045801D798BC29E0?id=324433]ustawy o rachunkowości[/link].

W sądzie i w urzędzie
Nowa funkcja w mObywatelu. Przyda się na starość
Prawo drogowe
Trudniej będzie zdać egzamin na prawo jazdy. Wchodzi w życie "prawo Klimczaka"
Prawo w Polsce
Ponad pół tysiąca głosów na Nawrockiego przypisanych niesłusznie Trzaskowskiemu
Edukacja i wychowanie
Jakie są najlepsze uczelnie w Polsce? Opublikowano ranking Perspektywy 2025
Zawody prawnicze
Ranking kancelarii prawniczych 2025. Znamy zwycięzców