[b]Tak orzekł WSA w Krakowie 21 kwietnia 2010 r. (I SA/Kr 173/10)[/b].
Spółka zajmowała się handlem detalicznym. Wszelkie korekty obrotu z tytułu udzielonych kontrahentom rabatów, opustów czy zwróconych towarów dokumentowała przez wystawienie faktur korygujących. Korekty dokonywała po otrzymaniu od kontrahenta potwierdzenia odbioru faktury korygującej.
Wystąpiła do organu podatkowego z pytaniem: [b]czy ma obowiązek dokumentować korektę obrotu przez wystawienie faktury korygującej, czy wystarczające jest sporządzenie innego dokumentu i czy gdy zdecydowała się dokumentować korygowanie obrotu przez faktury korygujące, będzie zobowiązana do uwzględnienia ich dopiero po otrzymaniu potwierdzenia odbioru przez nabywcę?[/b]
Spółka stanęła na stanowisku, że oba te wymogi są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej. Stwierdziła, że art. 29 ust. 4a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17D1F175CBC1000681743E9D550EDE8C?n=1&id=172827&wid=337454]ustawy o VAT[/link] narusza zasady wynikające z dyrektywy 112, bo powoduje, że ciężar podatku może być przejściowo bądź ostatecznie poniesiony przez podatnika VAT, a nie konsumenta.
Organ uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe i stwierdził, że na podstawie art. 29 ust. 4a i 4c ustawy o VAT spółka obligatoryjnie powinna wystawiać faktury korygujące.