Aktualizacja: 17.02.2018 11:07 Publikacja: 17.02.2018 06:00
Foto: Fotolia.com
Część opowiada się za prawem do życia, a część za prawem wyboru. W tej sytuacji bardzo niedobrze się stało, że Naczelna Rada Adwokacka postanowiła włączyć się do tej debaty i złożyła w Sejmie opinię sporządzoną przez znaną działaczkę feministyczną adwokat Katarzynę Gajowniczek-Pruszyńską. W ten sposób stanęła po jednej stronie sporu, naruszając literalną treść polskiej konstytucji i ustalone orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz urągając inaczej myślącym członkom palestry.
Prawodawca wprowadza kolejne zakazy dotyczące wyrobów tytoniowych. Ale skoro nikotyna jest szkodliwa, to dlaczeg...
Od czasu gruntownej transformacji rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej” minęło już kilka lat, a dziś...
Kończy się czas, jaki Polska dostała na działania w celu przywrócenia praworządności. Bierność nie tylko jeszcze...
Odpowiedź na to pytanie wydaje się być prosta: nie, bo szkody nie zostały naprawione.
Jest takie przysłowie: co za dużo, to niezdrowo. Dedykuję je rządowym urzędnikom, którzy proces upraszczania pra...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
