Maciej Gutowski, Piotr Kardas: ekwilibrystyczne pytania do TK

Lipiec w SN rozpoczął się od ekwilibrystyki jednego z nowo powołanych sędziów SN, który wystąpił do TK z kilkoma pytaniami prawnymi. Dotyczą powołań sędziów do SN na podstawie uchwał poprzedniej Krajowej Rady Sądownictwa oraz uprawnień do pełnienia funkcji pierwszego prezesa i prezesów SN przez takich sędziów. W związku z jego pytaniami następnie zastosowano pozbawione podstawy prawnej „zabezpieczenie" polegające na wstrzymaniu wykonywania czynności kierowniczych i organizacyjnych przez prezesa Izby Cywilnej SN. Pytania zmierzają do zakwestionowania statusu sędziów powołanych przez prezydenta RP na podstawie uchwały „starej" KRS, której członków wybrano na indywidualne kadencje, uznane za niekonstytucyjne na mocy wyroku TK z 20 czerwca 2017 r., K 5/17. Wcześniej ten sam sędzia wytoczył powództwo o dopuszczenie go do wykonywania funkcji orzeczniczych i uzyskał niezawierające podstawy prawnej zabezpieczenie z Izby Dyscyplinarnej SN, zobowiązujące prezesa SN do wyznaczania powoda do składów orzekających. Powyższe „akrobacje orzecznicze" po raz kolejny odsłaniają problem granic kompetencji orzeczniczych sądów, eksponują problem wykorzystywania prawa w celu stworzenia pozoru równoważności naruszeń prawa przez obie strony konstytucyjnego sporu, używania prawa w złej wierze, kwestię konsekwencji upolitycznienia wymiaru sprawiedliwości, a także determinacji niektórych sędziów w dążeniu do ochrony własnych interesów lub interesów określonych grup politycznych. Kontrastujących zarazem z nadmierną zachowawczością w ochronie obywateli przy użyciu podobnych instrumentów.