Ewa Szadkowska: Czy minister Żurek idzie na rympał?

Złamanie konstytucji, zamach na praworządność, siłowe przejęcie konstytucyjnego organu – tak wielu, a w zasadzie większość prawników opisywało „reformę” KRS przeforsowaną przez poprzednią ekipę rządzącą. Jej efektem było przerwanie indywidualnych kadencji członków ówczesnej Rady i powołanie – wedle nowych zasad i przez polityków – nowego składu, rekrutującego się w dużej mierze z osób towarzysko czy zawodowo powiązanych z ówczesnym obozem władzy. Skutki wszyscy znamy i odczuwamy: to rzesza neosędziów w sądach, podważanie wyroków, które wydali i coraz to nowe orzeczenia europejskich trybunałów kwestionujące status obecnej KRS.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia Markiewicz: Wierzę w ministra Żurka, przyspieszy rozliczenia afer PiS

Wierzę w Waldemara Żurka. Udowodnił, że pewne działania można zrealizować w kilka dni. Rozliczeni...

Co orzekł ETPC w sprawie przerwania kadencji Waldemara Żurka w KRS?

Jeden z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, z 2022 r. bezpośrednio dotyczył Waldemara Żurka, wówczas sędziego i bodaj najbardziej zagorzałego krytyka zmian w wymiarze sprawiedliwości dokonywanych przez PiS. Zdaniem Trybunału w Strasburgu jego kadencję jako członka KRS przerwano bezprawnie.

ETPC przyznał Żurkowi zadośćuczynienie, ale gotowej recepty na naprawienie owego bezprawia nie podał.

Dziś, ponad trzy lata później, „zniknięcie” neo-KRS za pomocą uchwały Sejmu jawi się jako pomysł wręcz z kosmosu, o trudnych do oszacowania skutkach dla wymiaru sprawiedliwości. A właśnie taka koncepcja, wedle informacji „Rzeczpospolitej”, jest rozważana w najwyższych kręgach obecnej władzy.

Czy wróci „stara” Krajowa Rada Sądownictwa?

Jak ją wcielić w życie? Odbicie prokuratury za pomocą wątpliwego myku prawnego doprowadziło do sytuacji, w której mamy prokuratora krajowego o podważanym mandacie i prokuratora generalnego z zastępcami, którzy nie uznają jego zwierzchnictwa i hasają, prowadząc sprawy (jak choćby ta dotycząca zamachu stanu z zawiadomienia prezesa Trybunału Konstytucyjnego) na własną rękę. Mamy też rzeszę prokuratorów, którzy grają na przeczekanie, nie chcąc się narazić żadnej ze stron tego sporu – bo na obiecywane odpolitycznienie prokuratury przestali liczyć, a widmo kolejnej zmiany władzy politycznej, a zatem także szefostwa prokuratury, zagląda w oczy wszystkim śledzącym sondaże.

Mamy zdublowanych sędziowskich rzeczników dyscyplinarnych i w pamięci epizod z rozpruwaniem szafy, by wyciągnąć papiery zgromadzone przez „siepaczy Ziobry”, którzy nie przyjęli do wiadomości, że nie pełnią już swoich funkcji.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

"To zamach". KRS wydała uchwałę w reakcji na uchwałę Sejmu

Uchwała Sejmu RP z 20 grudnia 2023 r. podważa zaufanie do konstytucyjnych organów, godzi w porząd...

Nie trzeba mieć bujnej wyobraźni, by przewidzieć, że jakakolwiek uchwała Sejmu zerująca obecną KRS nie zrobi na jej członkach wrażenia, tak jak nie zrobiła poprzednia, z grudnia 2023 r., w której posłowie wezwali członków KRS, „wybranych do jej składu wbrew Konstytucji RP”, do zaprzestania działalności w Radzie.

Czy będziemy mieli dwie Krajowe Rady Sądownictwa?

W najlepszym wypadku zaczną zatem funkcjonować dwie rady: obecna i reaktywowana „stara”, w szczątkowej formie, bo część jej członków-sędziów przeszła już w stan spoczynku (czytaj: na emeryturę), togę zrzucił, jak wiemy, także Waldemar Żurek. Uzupełnienie składu mogłoby nastąpić tylko z wykorzystaniem obowiązujących przepisów, które przecież są praprzyczyną problemu, bo przewidują wybór rękami polityków.

Pojawią się pytania o skutki decyzji podejmowanych po 2018 r. przez KRS uznaną za niebyłą, a węzeł gordyjski, jakim jest obecność w sądach ponad 3 tys. neosędziów, zaciśnie się jeszcze mocniej. Czy zafundowanie sądom swoistej schizmy jest tym planem B, o którym od początku urzędowania mówi Waldemar Żurek? Czy raczej „śmiałym pójściem na rympał”, do czego namawiał niedawno ministra jeden ze znanych publicystów?