Mikołaj Drozdowicz: Trzeba zlikwidować program 500+

Głównym tematem politycznym ostatnich dni stała się tzw. tarcza antykryzysowa. Na pomysłach rządowych nie będę się skupiał, przynajmniej na razie. Od rządu oczekuję bowiem jednego, wiarygodnych informacji z czym mamy do czynienia i prognozy jak długo to potrwa. Nie politycznej, lecz merytorycznej. Nawet w kilku wariantach, ale z rzetelnym przedstawieniem metodologii. To dla biznesu jest znacznie bardziej istotne niż wiele z pomysłów zawartych w tarczy antykryzysowej.

Skupię się natomiast na opozycji, która totalnie się pogubiła. Nigdy nie spodziewałem się niczego dobrego po PO, Lewicy czy PSL. Skoro przez kilka ostatnich lat, funkcjonując w normalnych czasach, partie te nie były w stanie skonstruować alternatywnego projektu politycznego, trudno oczekiwać, że zrobią to w dobie kryzysu.

Negatywnie zaskakuje natomiast Konfederacja. Propozycje antykryzysowe lansowane przez tę formację w siedmiu punktach to w większości stek niedorzeczności. Zrealizowanie postulatów w rodzaju całkowitego zwolnienia wszystkich przedsiębiorców z ZUS i podatków, co proponuje Konfederacja w dzisiejszych czasach, to przepis na likwidację państwa polskiego. Zawieszenie spłat kredytów i leasingów to projekt prowadzący do wywołania paniki i upadku banków. Czymś innym jest zawieszenie spłat kapitału. Ale przecież banki pożyczają pieniądze na procent od ludzi oraz na rynku międzybankowym. Nikt nie postuluje, żeby zamrozić w tym czasie odsetki od depozytów i pożyczek. I każdy, kto ma choć trochę wiedzy o ekonomii doskonale wie, że w takiej sytuacji doprowadzenie do niewypłacalności nawet dużej instytucji finansowej to kwestia bardzo krótkiego czasu. Sam impuls polityczny, sugerujący taką możliwość w tak rozchwianych czasach może wywołać run na bank i katastrofę.

Jest rzeczą zdumiewającą, że proponują to politycy Ruchu Narodowego, którzy przecież opowiadają się za Wielką Polską, cokolwiek by miało to znaczyć. Konfederacja proponuje też tzw. postojowe, czyli faktyczne dotowanie wynagrodzeń w celu utrzymania zatrudnienia. Wszak to socjalizm i interwencjonizm w czystej postaci, który nijak się ma do poglądów korwinistów. Do tego zawieszenie kontroli podatkowych. Tylko po co, skoro przedsiębiorcy mają nie płacić podatków? Rozsądny program wolnościowo-narodowy gdzieś się zapodział.

Do tego dochodzi odrzucenie propozycji Jarosława Gowina przedłużenia obecnej kadencji prezydenckiej do siedmiu lat, która jest przecież zgodna z projektem Konfederacji. Z całą pewnością nie są to pomysły godne „jedynej merytorycznej opozycji" jak przedstawiają siebie posłowie Konfederacji. Raczej dowód niedojrzałości oraz braku doświadczenia i zaplecza eksperckiego. Zatem niejako w zastępstwie, choć zupełnie prywatnie rzucam garść pomysłów wolnościowo-narodowych.

Przede wszystkim trzeba ciąć wydatki budżetowe w sferze socjalnej. Polacy przyzwyczaili się przez lata, że władza rozdaje pieniądze i gwarantuje w miarę wygodne życie. Zastępuje ludzi w dążeniu do zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. Rząd PiS znalazł się w najbardziej dogodnym momencie cyklu koniunkturalnego. Dodatkowo faktycznie powiększył wpływy budżetowe, zwiększając fiskalizm i egzekwując VAT rozkradany w czasach PO, jak się wydaje za przyzwoleniem ówczesnej władzy.

Tego stylu życia nie da się dłużej utrzymać. Program 500+ trzeba zlikwidować, a przynajmniej ograniczyć do najuboższych rodzin wielodzietnych. Wypłata dodatkowych emerytur powinna być zawieszona. Należy zamrozić wszelkie podwyżki wynagrodzeń w sferze budżetowej. Wprowadzić minimalne opłaty za wizytę u lekarza w ramach NFZ, choćby 5 czy 10 zł, z wyłączeniem przypadków nagłych, bo w gospodarce nic nie jest za darmo.

Dlaczego to biznes ma cierpieć, a sfera budżetowa przejść przez kryzys suchą stopą, skoro jest utrzymywana z podatków płaconych przez przedsiębiorców? Programy transferów społecznych i tak są obecnie mało efektywne, skoro konsumpcja spada.

Należy uruchomić nieoprocentowaną linię kredytową BGK dla przedsiębiorców, którzy zmierzają przywrócić w Polsce produkcję przemysłową wytransferowaną do Chin w minionych czasach radosnej globalizacji. To byłaby wielka inwestycja w przyszłość, bo część łańcuchów produkcji została już bezpowrotnie zerwana, a po epidemii zaufanie w światowej gospodarce będzie mocno ograniczone.

Należy zawiesić na czas epidemii realizację praw franczyzowych i licencyjnych, stanowiących najbardziej oczywisty sposób drenowania polskiej gospodarki przez globalne koncerny. Jeżeli restaurator – franczyzobiorca w Warszawie nie może prowadzić działalności z powodu epidemii, to dlaczego koszty przestoju mają w całości obciążać polskiego przedsiębiorcę i pracowników? W polskim prawie cywilnym występuje pojęcie siły wyższej, a także klauzula rebus sic stantibus (art. 3571 KC) i regulacja niemożliwości świadczenia (art. 495 KC). Dlaczego nie objąć nią ustawowo całych sektorów gospodarki, uwalniając polskich przedsiębiorców od kosztownych i czasowych procesów sądowych z gigantami.