Krzysztof Adam Kowalczyk: Do dziecka trzeba dwojga

Prowokacyjne pytanie i furia internetowych mizoginów

Prowokacyjnie więc zapytam: czy nie powinniście wobec tego – Drodzy Panowie – podobnie jak bezdzietne kobiety potraktować bezdzietnych mężczyzn i także im podnieść wiek emerytalny? Do stabilności systemu emerytalnego nie dołożyli się przecież – nazwijmy to – w naturze… Ta myśl wywołała furię internetowych mizoginów, których zdaniem mężczyźni są i tak wystarczająco karani koniecznością pracy do 65 lat, a bezdzietne kobiety żyją w luksusie i za nic mają swój obywatelski obowiązek.

Sęk w tym – i tu posłużę się wiedzą mojej żony o koleżankach – że kobiety są bardziej niż faceci skłonne do posiadania dzieci, zwłaszcza gdy po trzydziestce zegar biologiczny tyka coraz głośniej. Brakuje natomiast mężczyzn chętnych do rodzicielstwa, nawet bez ślubu, nawet na przychodne. Bo albo już są zajęci, albo najwyraźniej kalkulują, że dziecko to mimo 800+ duże zobowiązanie, nie tylko finansowe. 

Polityczne bicie piany

Morał z tej internetowej „inby”? Katastrofa demograficzna dotarła do świadomości społecznej i ktoś chce na tym uciułać polityczny urobek. Uciułać bezproduktywnie bijąc pianę, bo politycy w gruncie rzeczy nie mają pojęcia, co z tym zrobić, albo wolą mamić naiwnych wyborców wcześniejszą emeryturą. Karanie kogoś po sześćdziesiątce (także mężczyzn) za brak dziecka byłoby kuriozum, i to nieskutecznym, bo spóźnionym o 30 lat.

Lepiej od odłożonych kar działają zachęty. I to raczej tu i teraz niż odłożone w czasie. Ale to temat na oddzielny felieton.

Czytaj więcej

Polityka

Żukowska: Lewica przeciw równemu wiekowi emerytalnemu kobiet i mężczyzn

W sensie ideowym powinna być równość, ale w tej chwili zdanie Lewicy jest takie, że nie należy zr...