Naszym celem są wyższe emerytury

- Naszym celem są wyższe emerytury dla klientów OFE. Nawet jeśli dzięki niższym opłatom miałyby być one wyższe jedynie o 3 zł , jak wskazują OFE - mówi Marek Bucior, wiceminister pracy i polityki społecznej

Publikacja: 05.02.2009 01:08

Naszym celem są wyższe emerytury

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

[b]Rz: Partnerzy społeczni są oburzeni tym, że resort finansów bez konsultacji z nimi przesłał założenia nowelizacji ustawy o OFE do Komitetu Stałego Rady Ministrów[/b]

[b]Marek Bucior:[/b] W ubiegłym roku pojawiły się już dwa projekty zmian w tej ustawie przygotowane przez PiS i Lewicę. Rząd zadeklarował, że po zakończeniu prac nad wypłatą emerytur z II filara przedstawi własny projekt. Założenia są pierwszym krokiem, następnym będzie projekt ustawy, który zostanie skierowany do konsultacji społecznych. Będzie zatem okazja do dyskusji nad nim. Tymczasem w czwartek założeniami ma się zająć komitet. Czekamy na uwagi od ministerstw, zwłaszcza Ministerstwa Finansów. Następnie, możliwe że już we wtorek, zajmie się nimi Rada Ministrów. Na tej podstawie przygotujemy projekt.

[b]I kiedy będzie gotowy?[/b]

Najpóźniej na przełomie lutego i marca zostanie przekazany do konsultacji.

[b]Będzie się różnił od założeń?[/b]

Zobaczymy, co przyjmie rząd. W trakcie prac nad projektem może się też okazać, że będziemy dokonywać modyfikacji i zmian. W trakcie konsultacji zwykle ścierają się różne opinie i poglądy. Rozważymy je. Naszym celem są wyższe emerytury dla klientów OFE. Nawet jeśli dzięki niższym opłatom miałyby być one wyższe jedynie o 3 zł , jak wskazują OFE.

[b]Resort chce znacznie obciąć opłaty, czyli przychody PTE. Równocześnie mają wzrosnąć ich koszty, bo będą musiały znacznie więcej wpłacać na Fundusz Gwarancyjny. To nie są zbyt radykalne zmiany?[/b]

Fundusz Gwarancyjny ma swoją rolę i funkcję zabezpieczającą na wypadek wystąpienia niedoboru w OFE. Organ nadzoru wskazuje nam na potrzebę wzrostu wymogów kapitałowych. Dziś jeśli dopłatą zagrożony byłby mniejszy podmiot, to jeszcze nie jest taki problem, jak gdyby dotyczyło to dużego OFE. Stąd te zmiany.

[b]Dysponujecie wyliczeniami skutków proponowanych zmian?[/b]

We właściwym czasie pojawią się w uzasadnieniu do projektu ustawy.

[b]Wprowadzenie kwotowej, a nie procentowej opłaty za zarządzanie spowoduje, że OFE nie będzie się opłacało mieć aktywów wyższych niż 20 mld zł. Od tego progu wysokość opłaty wynosi 8,4 mln zł i już nie rośnie. Co to da?[/b]

Nie będzie wzmożonej presji na akwizycję klientów. Rynek, na którym działają zbliżonej wielkości podmioty, może być bardziej konkurencyjny. Otwieramy też drogę dla nowych podmiotów, które chciałyby wejść na rynek. Dziś barierą wejścia jest sieć dystrybucji. Dlatego też zwiększamy liczbę losowań do OFE z dwóch do czterech. Jeśli pojawi się nowy podmiot, do niego będą trafiać klienci, którzy w terminie nie wybrali funduszu. Ma to dodatkowe znaczenie, że składki, które powinny trafić do OFE, nie będą pozostawać w ZUS. Poza tym obniżamy koszt pozyskania klienta.

[b]Te propozycje zmniejszają możliwość rozwoju największym podmiotom.[/b]

Nie ograniczamy konkurencji. Zmniejszamy bodźce do stałego zwiększania liczby klientów przez fundusze. Sprawiamy, że poprawiają się warunki działania dla mniejszych podmiotów. Rynek został podzielony w 1999 r. Trzy OFE mają jego większość. I nic się nie zmienia w tym względzie. Dodatkowo następuje łączenie mniejszych podmiotów i liczba OFE się zmniejsza. Państwo powinno tworzyć regulacje ukierunkowujące, a nie nakazujące, gdyż o ostatecznym kształcie zdecyduje rynek.

[b]Kontrowersje od dawna budzi mechanizm gwarancyjny – minimalnej stopy zwrotu z pieniędzy zgromadzonych w OFE. Czy resort planuje go zamienić?[/b]

Jest on gwarantem bezpieczeństwa oszczędności. Jaki jest lepszy? Czekamy na propozycje. Z chęcią przeczytamy o nich np. w opinii Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych. Podobnie jak o innych, które np. obniżają jeszcze koszty.

Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Gospodarka wciąż w strefie cienia
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Ekonomiczne
Piotr Skwirowski: Nie czarne, ale już ciemne chmury nad kredytobiorcami
Ekonomia
Marek Ratajczak: Czy trzeba umoralnić człowieka ekonomicznego
Opinie Ekonomiczne
Krzysztof Adam Kowalczyk: Klęska władz monetarnych
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Opinie Ekonomiczne
Andrzej Sławiński: Przepis na stagnację