Lekarze mają niewielkie szanse na odszkodowania

Medycy mogą liczyć na rekompensatę od szpitali za brak wolnego po dyżurach tylko wtedy, gdy udowodnią szkodę materialną lub krzywdę psychiczną

Publikacja: 14.03.2008 00:24

Wczorajsze orzeczenie Sądu Najwyższego jest niezwykle ważne dla blisko 20 tys. lekarzy, którzy domagają się przed sądami w całej Polsce dodatkowych pieniędzy za brak wolnego po dyżurach. Wyrok Sądu Najwyższego ogranicza znacznie skalę ich żądań. Z nieoficjalnych szacunków wynika, że odszkodowania, jakich chcieli, łącznie wynoszą około 3 mld zł.

Izba Pracy Sądu Najwyższego, w powiększonym składzie siedmiu sędziów, zajęła się wczoraj rozstrzygnięciem, co się należy lekarzom, którzy nie mogli odpocząć po dyżurach.

Jak stwierdził w uzasadnieniu do uchwały przewodniczący Izby Pracy prof. Walerian Sanetra, przepisy wspólnotowe określają, że pracownicy, w tym lekarze, mają prawo do odpoczynku.

3 mld zł. - takiej kwoty odszkodowań domagają się lekarze za brak odpoczynku

Sędziowie stwierdzili, że europejskie przepisy o czasie pracy, na które powoływali się lekarze, nie regulują kwestii wynagrodzenia. Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Strasburgu uregulowanie ich wysokości to wewnętrzna sprawa państw członkowskich. Wynagrodzenie za dyżury liczone na podstawie ustawy o ZOZ może być niższe od zapłaty za nadgodziny przewidzianej w kodeksie pracy. Dlatego lekarze nie mają prawa żądać teraz wyrównania ani występować o dodatkowe wynagrodzenie za pracę w czasie, gdy powinni mieć wolne.

Lekarze, którzy wcześniej wygrali przed sądami prawo do wolnego, mają problemy z jego wykorzystaniem. Dyrektorzy szpitali nie chcą im płacić i udzielają urlopu bezpłatnego. Teraz więc lekarze walczą także o pieniądze jakie powinny przysługiwać im w czasie odbierania zaległego odpoczynku.

Zdaniem SN lekarze mogą żądać odszkodowań od Skarbu Państwa lub wprost od szpitali. Jednak zdaniem mec. Grzegorza Orłowskiego znacznie ogranicza to zakres ich roszczeń: – By wywalczyć pieniądze, będą musieli udowodnić rzeczywistą stratę majątkową, której powstanie musi mieć związek przyczynowo-skutkowy ze stosowaniem przepisów naruszających prawo lekarzy do odpoczynku.

Kiedy lekarzowi w myśl uchwały SN mogłoby przysługiwać odszkodowanie? Na przykład gdyby w wyniku długotrwałego dyżuru i wynikającego z tego zmęczenia doznał zawału serca. Wtedy wszelkimi kosztami związanymi z leczeniem i powrotem do zdrowia mógłby obarczyć właśnie Skarb Państwa czy szpital, który zmuszał go do pracy ponad ludzkie siły. Wtedy mógłby również zażądać wypłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, cierpienia fizyczne i psychiczne związane z chorobą powstałą wskutek przepracowania. Jak widać, tylko niektórzy lekarze mogliby dochodzić takich odszkodowań, i to w wyjątkowych sytuacjach.

Krzysztof Rączka, prof. Uniwersytetu Warszawskiego

Lekarze podczas odbierania wolnego nie mogą w szpitalu, w którym są zatrudnieni,dodatkowo pracować na podstawie np. umowy zlecenia czy kontraktu. Stanowiłoby to rażące obejście przepisów prawa pracy i powodowałoby dodatkową odpowiedzialność dyrektorów szpitali. Lekarze mogliby jednak pracować w tym czasie w innych szpitalach. Wydaje się, że jest sposób na wypłatę pieniędzy za wolne. Wystarczy, że lekarz rozwiąże stosunek pracy ze szpitalem, który w takiej sytuacji będzie musiał przeliczyć czas zaległego odpoczynku na pieniądze.

masz pytanie, wyślij e-mail do autora: m.rzemek@rp.pl

Wczorajsze orzeczenie Sądu Najwyższego jest niezwykle ważne dla blisko 20 tys. lekarzy, którzy domagają się przed sądami w całej Polsce dodatkowych pieniędzy za brak wolnego po dyżurach. Wyrok Sądu Najwyższego ogranicza znacznie skalę ich żądań. Z nieoficjalnych szacunków wynika, że odszkodowania, jakich chcieli, łącznie wynoszą około 3 mld zł.

Izba Pracy Sądu Najwyższego, w powiększonym składzie siedmiu sędziów, zajęła się wczoraj rozstrzygnięciem, co się należy lekarzom, którzy nie mogli odpocząć po dyżurach.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów