Prezes UOKiK uznała, że prawo naruszyły trzy spółdzielnie mieszkaniowe: im. B. Chrobrego w Łodzi, Konstantynowska Spółdzielnia Mieszkaniowa w Konstantynowie Łódzkim oraz Spółdzielnia Mieszkaniowa w Grudziądzu. Pierwsza otrzymała karę finansową w wysokości 6 040 zł, druga — 16 066 zł a trzecia aż — 67 108 zł. Wszystkie spółdzielnie mają zaprzestać niedozwolonych praktyk. Postępowanie przeciwko SM w Łodzi zostało wszczęte we wrześniu 2011 roku, a wobec konstantynowskiej SM w lutym 2012 roku. W obu przypadkach podstawą do podjęcia działań były zawiadomienia przedsiębiorców telekomunikacyjnych, którym odmówiono zgody na rozpoczęcie świadczenia usług odbioru telewizji kablowej i dostawy Internetu. W toku postępowania prezes UOKiK ustaliła, że obie spółdzielnie od przedsiębiorców, którzy chcieli świadczyć usługi na ich terenie, wymagają zebrania pisemnych zgód wszystkich właścicieli. Tymczasem - zdaniem UOKIK - prawo nie dopuszcza tego typu praktyk. Przepisy zezwalają bowiem na instalowanie urządzeń telekomunikacyjnych, jeżeli nie uniemożliwiają korzystania z nieruchomości. Nie potrzebna jest więc zgoda wszystkich spółdzielców. Postępowanie przeciwko SM w Grudziądzu zostało wszczęte w kwietniu 2012 roku. Prezes UOKiK przeanalizowała regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych spółdzielni i zakwestionowała postanowienia tożsame z wpisanymi do rejestru klauzul niedozwolonych oraz sprzeczne z prawem telekomunikacyjnym. Wątpliwości prezes UOKiK wzbudził m.in. warunek nakładający na abonentów podwójne kary za opóźnienia w spłacie: odsetki oraz dodatkową opłatę za ponowne podłączenie. Zgodnie zaś z prawem, zabronione jest stosowanie podwójnych sankcji od dłużników. Ponadto Prezes UOKiK miała zastrzeżenia do postanowienie błędnie informującego, że konsument odstępujący od umowy z powodu podwyżki cen musi zwrócić przyznaną ulgę. Zgodnie z prawem, w takiej sytuacji przedsiębiorca nie może żądać od konsumenta zwrotu bonifikaty. Decyzje wobec SM im. B. Chrobrego w Łodzi oraz Konstantynowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Konstantynowie Łódzkim nie są ostateczne – przedsiębiorcy odwołali się do sądu. SM w Grudziądzu nie skorzystała z tej możliwości i zapłaciła karę. W tej chwili prezes UOKiK prowadzi jeszcze 9 postępowań wyjaśniających dotyczących spółdzielni. ret