Aktualizacja: 28.05.2019 13:25 Publikacja: 28.05.2019 13:08
Foto: Adobe Stock
To sedno najnowszego postanowienia Sądu Najwyższego, kończącego trwającą 130 lat niepewność stanu prawnego posesji w centrum Poznania, użytkowanej i zarządzanej przez parafię.
Czytaj:
Sąd Najwyższy podjął uchwałę ws. zasiedzenia nieruchomości
Zasiedzenie drogi koniecznej: nie pomoże ani wieloletnie używanie ani sypanie gruzu
Chodzi o działkę o powierzchni 200 mkw., z kilkupiętrowym budynkiem wartą kilka mln zł. Budynek stanowi integralną część większego budynku należącego do parafii rzymskokatolickiej , pw. Matki Bożej Nieustającej Pomocy, św. Marii Magdaleny i św. Stanisława Bpa, w całości użytkowanego przez parafię. Jego budowę rozpoczęto w 1887 r. i nie bardzo wiadomo dlaczego budowa wykroczyła poza parafialną działkę i do kogo owe 200 mkw. wtedy należało. Jest informacja z 1906 r., że nabyli ją kupcy poznańscy, a następnie działka przeszła na własność gminy Poznań, kolejna informacja jest taka, że w latach 60. ub. wieku, miasto weszło na całą posesję, aby generalnie wyremontować budynek, po czym parafia znów całym budynkiem władała jak właściciel, samodzielnie, co jest niezbędnym warunkiem zasiadywania.
Spór pojawił się dopiero w 2013 r., kiedy miasto zorientowało się, że kwestia tej 200 m. działki nie jest jasna (była po prostu błędnie opisana w księdze) i zapytało parafię na jakiej podstawie ją zajmuje. W tej sytuacji parafia wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie jej zasiedzenia na tych 200 metrach wraz z budynkiem.
Sąd I intencji oddalił wniosek o zasiedzenie uznając, że trudno stwierdzić wymagany okres do zasiedzenia, ale Sąd Okręgowy w Poznaniu przeprowadził znacznie gruntowniejsze postępowanie dowodowe i stwierdził zasiedzenie przez parafię z dniem 1 października 2005 r. Data ta wzięła się stad, że z posiadania z okresu PRL może wziąć tylko połowę wymaganego okresu tj. 15 lat, a drugie niezbędne 15 z lat III RP.
Reprezentująca Skarb Państwa Prokuratoria Generalna RP odwołała się do SN, a jej pełnomocnik radca Justyna Majewska, wskazywała, że SO nie uwzględnił okresu remontu, kiedy w jego ocenie Skarb Państwa odzyskał samoistne posiadanie nad działką, a parafia nie zademonstrowała swego ponownego wejścia w posiadania spornej części nieruchomości jakby była właścicielem . Co więcej zapłata za remont zabezpieczona była hipoteką ale tylko na tej części niewątpliwie należącej do parafii.
SN nie podzielił zastrzeżeń Prokuratorii, zgodził się zaś z argumentem pełnomocnika parafii mec. Mikołaja Drozdowicza, że Skarb Państwa swoje dysponowanie nieruchomością musi wyraźnie udokumentować, zaznaczyć. A tego nie było.
– Nie ma wątpliwości, że państwo zainteresowało się działką dopiero w 2013 r., i nawet w czasie remontu nie zademonstrowało woli władania nią jak właściciel. Hipoteka na części nie wnosi bowiem nic istotnego, gdyż w istocie było to jeden budynek, gdyż w razie przekroczenia granicy w trakcie budowy owa dodatkowa część należy do tego, kto włada częścią główną, tutaj parafii – wskazała w uzasadnieniu sędzia SN Beata Janiszewska. - Poza tym remonty te dotyczyły tylko budynków prywatnych (w tym kościelnych), a nie państwowych.
Sygn. akt II CSK 333/18
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: rp.pl
To sedno najnowszego postanowienia Sądu Najwyższego, kończącego trwającą 130 lat niepewność stanu prawnego posesji w centrum Poznania, użytkowanej i zarządzanej przez parafię.
Czytaj:
Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu grupowym o ustalenie nieważności umów o kredyt konsumencki na zakup pomp ciepła. Bank wypłacił pieniądze sprzedawcom pomp ciepła, choć urządzenia te nie trafiły do ich klientów.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
TSUE orzekł, że rozpoznanie skarg frankowiczów ma nastąpić w rozsądnym terminie i uwzględniać indywidualne zarzuty.
Z końcem 2024 r. wygasa obowiązek gmin zapewnienia lokali zamiennych lokatorom mieszkającym w budynkach wymagających rozbiórki lub remontu. Jeżeli nie będzie zmiany przepisów, obowiązek ten spocznie wyłącznie na właścicielach budynków, którzy ani nie mają na to pieniędzy, ani nie dysponują zasobem lokali zamiennych - alarmuje rzecznik praw obywatelskich.
Bank wspiera rozwój pasji, dlatego miał już w swojej ofercie konto gamingowe, atrakcyjne wizerunki kart płatniczych oraz skórek w aplikacji nawiązujących do gier. Teraz, chcąc dotrzeć do młodych, stworzył w ramach trybu kreatywnego swoją mapę symulacyjną w Fortnite, łącząc innowacyjną rozgrywkę z edukacją finansową i udostępniając graczom możliwość stworzenia w wirtualnym świecie własnego banku.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Sędzia Sądu Najwyższego odmawia orzekania w nowej Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Sprawa trafiła do I prezes SN Małgorzaty Manowskiej, która oceni czy jego zachowanie może naruszać dyscyplinę pracy.
W idealnym świecie PKW powinna podporządkować się decyzji SN i wydać nową uchwałę o przyjęciu sprawozdania komitetu wyborczego PiS oraz odblokować środki, którymi dysponuje minister finansów. Jednak w logice wadliwości KRS jest inaczej. Decyzję podjęli ludzie zależni od polityków i w ich interesie.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Sąd Najwyższy uchylił w środę sierpniową uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która odrzuciła sprawozdanie komitetu wyborczego PiS z ostatnich wyborów parlamentarnych.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Państwowej Komisji Wyborczej o wyłączenie sędziów mających rozpoznać skargę na odrzucenie przez PKW sprawozdania komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. Decyzja w sprawie samej skargi ma zapaść jeszcze w środę po południu.
Zaadresowanie pozwu na firmę przedsiębiorstwa, np. „Zakład kamieniarski X.Y.”, a nie na nazwisko lub nazwę przedsiębiorcy, jest wadliwe i skutkuje odrzuceniem pozwu.
Można skarżyć do sądu odmowę rozłożenia na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne – uznał we wtorkowej uchwale Sąd Najwyższy.
Nie trzeba być spadkobiercą czy wierzycielem zmarłego, aby wystąpić o stwierdzenie nabycia spadku. Do wniosku o ustalenie spadkobierców wystarczy interes – orzekł Sąd Najwyższy.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
