Odszkodowanie za bomby

Ministerstwo Obrony zapłaci deweloperowi milion złotych za to, że sprzedało nieruchomość, nie usuwając z niej wszystkich niewybuchów.

Publikacja: 10.03.2014 08:44

Odszkodowanie za bomby

Foto: www.sxc.hu

Sprzedaż działki z bombami stanowiła czyn niedozwolony (delikt) skutkujący odpowiedzialnością odszkodowawczą na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego – orzekł Sąd Najwyższy. Wyrok może mieć szersze znaczenie, gdyż wskazuje na obowiązki właściciela nieruchomości. SN stwierdził też, że nie ma znaczenia fakt, iż ministerstwo sprzedało teren kilka lat wcześniej jednej firmie, a dopiero później trafił on do innej, teraz domagającej się odszkodowania.

Ponad 30 tys. pocisków

Spółka LC Corp Invest II, powódka w tej sprawie, kupiła w 2007 r. za 84 mln zł 169 hektarów między Wrocławiem a Trzebnicą. Zamierzała wybudować tam osiedle domków jednorodzinnych. Był to teren powojskowy, wykorzystywany m.in. jako poligon.

Na przełomie lat 2000–2001 wojsko, a dokładniej Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych, oczyściła go z przedmiotów wybuchowych i niebezpiecznych. Wykryto ich dziewięć, w tym pociski armatnie i minę przeciwpancerną. Odminowanie przeprowadzono jednak tylko do głębokości 20 cm.

Następnie MON przekazał nieruchomość Agencji Mienia Wojskowego, która go sprzedała. Po kilku latach nabyła ją powódka.

Podczas przygotowywania terenu do prac budowlanych okazało się, że w gruncie zalegają najprawdopodobniej ogromne ilości niewybuchów. Agencja odmówiła jednak ich usunięcia. Wskazała, że nie łączy jej z powódką żadna umowa. W tej sytuacji spółka zleciła oczyszczenie terenu aż do głębokości 2,5 m. Wykryto 31 629 sztuk bomb lotniczych, pocisków artyleryjskich, rakietowych, moździerzowych, granatów ręcznych, przeciwpancernych, min i zapalników, rozrzuconych po całej nieruchomości. Prace kosztowały jednak prawie milion złotych. Spółka zażądała zrefundowania tej kwoty od MON.

Dlaczego od MON a nie od sprzedawcy? – Zgodnie z art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego, przekazanie mienia powojskowego do AMW może nastąpić po oczyszczenia nieruchomości z niewybuchów i niewypałów – wyjaśnia pełnomocnik spółki, mecenas Leszek Korczak.

Zaniedbanie kosztuje

Sądy Okręgowy i Apelacyjny w Wrocławiu zasądziły żądaną kwotę. Wskazały, że gdyby MON dokonał pełnego oczyszczenia terenu, nie byłoby potrzebne odminowanie na koszt powoda. Zaniedbanie MON stanowi zaś delikt skutkujący jego odpowiedzialnością.

– Wcześniej te same strony stoczyły identyczną sprawę, niejako na próbę, i spółka uzyskała 100 tys. zł. odszkodowania. I SA na tej podstawie uznał odpowiedzialność MON – tłumaczył przed Sądem Najwyższym Piotr Kaczorkiewicz, radca Prokuratorii, reprezentujący MON.

– Powód ma prawo rozdrobnić roszczenie i wystąpić o jego część. Wtedy sąd jest związany prawomocnym wyrokiem dotyczącym części żądania, jeśli kolejna dotyczy tych samych stron, tego samego stanu faktycznego i prawnego, a okoliczności się nie zmieniły – wskazała w uzasadnieniu sędzia SN Irena Gromska-Szuster. ?– Niezależnie jednak od tego wcześniejszego orzeczenia nie ma wątpliwości, że MON odpowiadał za oczyszczenie terenu. Nie ma znaczenia fakt, czy miał on być przeznaczany pod budownictwo czy pozostać niezabudowany. Mogłoby się bowiem zdarzyć, że ktoś przypadkowo rozpaliłby na nim ognisko i naraziłby się na śmierć – podkreśliła sędzia.

Wyrok SN jest ostateczny.

sygnatura akt: V CSK 203/13

Sprzedaż działki z bombami stanowiła czyn niedozwolony (delikt) skutkujący odpowiedzialnością odszkodowawczą na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego – orzekł Sąd Najwyższy. Wyrok może mieć szersze znaczenie, gdyż wskazuje na obowiązki właściciela nieruchomości. SN stwierdził też, że nie ma znaczenia fakt, iż ministerstwo sprzedało teren kilka lat wcześniej jednej firmie, a dopiero później trafił on do innej, teraz domagającej się odszkodowania.

Ponad 30 tys. pocisków

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów