Odszkodowanie: nabici we franki wygrali z BRE Bank

mBank ma zapłacić 1247 klientom odszkodowanie za zawyżenie rat kredytu hipotecznego. To prawomocny wyrok łódzkiego Sądu Apelacyjnego.

Publikacja: 02.05.2014 08:38

Odszkodowanie: nabici we franki wygrali z BRE Bank

Foto: Fotorzepa, Łukasz Solski

Po dwuipółletnim sporze i cztery lata od wprowadzenia w Polsce pozwów zbiorowych  to pierwszy wyraźny sukces korzystających z postępowania grupowego.

Grupą na bank

Pełnomocnicy kredytobiorców: Małgorzata Rothert, miejski rzecznik konsumentów w Warszawie, oraz adwokat Iwo Gabrysiak z Kancelarii prawnej Wierzbowski Eversheds, zarzucili bankowi, że umowy kredytu hipotecznego z mBankiem lub MultiBankiem (oddziałami BRE Banku) zawierały niezgodne z prawem klauzule pozwalające zmieniać stopy oprocentowania stosownie do parametru rynku kapitałowego Szwajcarii. Tymczasem powinien mieć zastosowanie powszechny wskaźnik LIBOR.

W lipcu 2013 r. Sąd Okręgowy uwzględnił pozew, stwierdzając, że mBank pobierał raty kredytu częściowo bezprawnie i podlegają one zwrotowi wraz z odsetkami ustawowymi. W środę werdykt utrzymał Sąd Apelacyjny, nie oszczędzając w uzasadnieniu krytyki dla zaskarżonej klauzuli. Uznał ją za niedozwoloną (abuzywną).

Wyrok oznacza, że każda z 1247 osób może zażądać od banku odszkodowania odpowiadającego kwotom pobranym na podstawie niedozwolonej klauzuli (I ACa 1209/13). W okresie od stycznia 2009 r. do lutego 2010 r., którego ten pozew dotyczy, przeciętny klient stracił 6,5 tys. zł. Jeśli bank nie wypłaci pieniędzy dobrowolnie, mogą wystąpić o ich zapłatę, a proces będzie prostszy, bo odpowiedzialność banku jest już przesądzona.

Uchylona klauzula

– mBank nie zgadza się z wyrokiem i będzie wnosić kasację – powiedział „Rz"  Krzysztof Olszewski, rzecznik mBanku. – mBank podtrzymuje stanowisko, że prawidłowo wykonywał umowy kredytowe, ale wciąż jest otwarty na dialog. Wielokrotnie rozmawiał z reprezentacją klientów, dzięki czemu udało się wypracować ofertę dla spłacających kredyty starego portfela.

Podobny mechanizm ustalania oprocentowania kredytów hipotecznych stosowały dwa inne banki:  Raiffeisen (obecnie Raiffeisen Polbank) oraz Santander Consumer Bank. Żaden nie chce podać, ilu klientów ma tak oprocentowane kredyty.

– Takie osoby stanowią poniżej 3 proc. portfela klientów detalicznych z zadłużeniem hipotecznym. W 2013 r. jedna piąta skorzystała z przejścia na marżę i stawki referencyjne ?– mówi Marcin Jedliński, rzecznik Raiffeisen Polbank. ?– Wciąż oferujemy zmianę zasad oprocentowania i jesteśmy otwarci na negocjacje warunków kredytu, rozpatrując każdy przypadek.

Santander Consumer Bank poinformował jedynie, że jeśli chodzi o zmianę warunków umowy, to bank wystosował taką propozycję do klientów.

—współpr. Monika Sajewicz

ETS także o spreadach

30 kwietnia także ETS wydał ważny dla kredytów we frankach wyrok w sprawie węgierskiego małżeństwa kwestionującego zasadę obliczania spłat. Oto jego sedno:

Sprawa C-26/13 Árpád Kásler i Hajnalka Káslerné Rábai

Po dwuipółletnim sporze i cztery lata od wprowadzenia w Polsce pozwów zbiorowych  to pierwszy wyraźny sukces korzystających z postępowania grupowego.

Grupą na bank

Pozostało 93% artykułu
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego