Wyrok sądu dotyczy decyzji Prezes UOKiK z lipca i sierpnia 2011 roku dotyczących spółek Berensona z Warszawy i Giewont z Łodzi.
Postępowania Urzędu wykazały, że we wzorcach umownych obu przedsiębiorców znalazły się postanowienia tożsame z wpisanymi do rejestru klauzul niedozwolonych. Jeżeli tego rodzaju klauzule pojawią się w umowie, którą konsument zawarł z przedsiębiorcą, nie wiążą one stron z mocy prawa.
Spółki Berensona i Giewont zastrzegały m.in., że określona w umowie cena lokalu zmieni się jeżeli zmianie ulegnie stawka podatku VAT, bez pozostawienia kupującemu możliwości odstąpienia od umowy. W rezultacie konsument mógł być postawiony przed wyborem: zapłacenie ceny wyższej niż uzgodniona lub poniesienie kosztów wycofania się z kontraktu, takich jak kary umowne. Tymczasem, zgodnie z prawem, jeżeli zmianie ulegają istotne warunki umowy (np. cena), konsument powinien mieć możliwość odstąpienia od niej bez ponoszenia z tego tytułu jakichkolwiek kosztów.
Sąd zgodził się ze stanowiskiem Prezes UOKiK. Wyroki Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie z 30 grudnia 2013 r. (XVII Ama 142/11 i XVII Ama 30/13) nie są prawomocne. Przedsiębiorcom przysługuje apelacja.
