Oddłużenie jest istotą upadłości konsumenckiej, ale wymaga rzetelnego współpracowania z organami upadłościowymi – syndykiem i sądem. Tak wynika z najnowszego orzeczenia Sądu Najwyższego.
Dodajmy, że upadłość konsumencka jest coraz popularniejszym rozwiązaniem. Dotyczy osób, które nie są w stanie spłacić swych długów, ale pozwala konsumentowi na częściowe lub całkowite oddłużenie.
Czytaj więcej
Rekordowa liczba Polaków ogłosiła w minionym roku upadłość konsumencką. To aż 21,2 tys. osób. Z roku na rok przybywa bankructw osób fizycznych. Czy...
Upadłość konsumencka. Nieprawdziwe dane we wniosku, doszło do utajenia majątku
Sprawa, którą zajął się SN, dotyczyła upadłości konsumenckiej osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, obejmującej likwidację jej majątku.
Sąd rejonowy ogłosił jej upadłość i ustanowił syndyka masy upadłości, ale pół roku później ten ostatni wystąpił do sądu o umorzenie postępowania upadłościowego wskazując, że dane podane przez wspomnianą osobę - w języku prawniczym upadłego, dłużnika - we wniosku o ogłoszenie upadłości (że nie posiada majątku), są nieprawdziwe.
Zgodnie z art. 491 [10] § 2 prawa upadłościowego, jeżeli upadły nie wskaże lub nie wyda syndykowi całego majątku, niezbędnych dokumentów lub w inny sposób nie wykonuje ciążących na nim obowiązków, sąd z własnej inicjatywy (z urzędu) albo na wniosek syndyka lub wierzyciela, po ich wysłuchaniu oraz upadłego umarza postępowanie, chyba że uchybienie upadłego nie jest istotne lub przeprowadzenie postępowania upadłościowego jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi.
A informacje urzędu skarbowego dowodziły, że zainteresowany posiadał jednak pewien majątek. Potwierdzają to umowy kupna przez niego samochodu (za kilka tys. zł) i umowa sprzedaży odziedziczonej przez niego nieruchomości za 70 tys. zł (otrzymał tę kwotę w gotówce w dniu zawarcia umowy), które miały miejsce w okresie roku przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości.
Czytaj więcej:
Data formalnego wykreślenia firmy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nie jest jedyną okolicznością przesądzającą o tym...
Pro
Majątek i upadłość konsumencka. Nie ma nadzwyczajnej ulgi
Wnioskujący o upadłość nie potrafił racjonalnie wytłumaczyć pominięcia tych informacji. Nie wykazał on też, na co przeznaczył te pieniądze i nadal dysponował ok. 18 tys. zł. W ocenie SR także względy humanitarne i słuszności nie stały na przeszkodzie umorzeniu postępowania upadłościowego (czyli jego zakończeniu), gdyż zainteresowany posiada źródło utrzymania – emeryturę - i nie uskarża się na przewlekłe choroby. Te ustalenia prowadzą do jednoznacznego wniosku, że zaszły przesłanki umorzenia postępowania upadłościowego.
Sąd Okręgowy w Legnicy potwierdził ten werdykt dodając, że zatajenie nabycia nieruchomości w drodze spadku oraz posiadania samochodu nie może być uznane za nieistotne, skoro miały zasadnicze znaczenie dla ustalenia składu masy upadłości wspomnianej osoby i były istotne także dla ustalenia jej odpowiedzialności majątkowej wobec wierzycieli.
Werdykt ten utrzymał Sąd Najwyższy (sędziowie Dariusz Dończyk, Monika Koba i Roman Trzaskowski). Tłumaczenie zainteresowanego, że informacje o posiadanych składnikach majątku miał podać adwokat, jego pełnomocnik, były nietrafne, gdyż nie był on jego pełnomocnikiem w tym postępowaniu upadłościowym.
Sygnatura akt II CSKP 1126/24
