Prawo autorskie: rząd chce walczyć z pressclippingiem

Prezesi stowarzyszeń Gazet Lokalnych i Prasy Lokalnej oraz Izby Wydawców Prasy napisali do poseł Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej (PO), przewodniczącej sejmowej Komisji Kultury, która pracuje nad nowelizacją prawa autorskiego. Sprzeciwiają się e-mailowi Instytutu Monitorowania Mediów – największej firmy pressclippingowej w Polsce, który ta wysłała do wydawców prasy lokalnej, aby opowiedzieli się za utrzymaniem obecnego przepisu, tj. art. 30.

Przepis ten to archaiczna regulacja, która była przewidziana dla ośrodków dokumentacji np. przy instytutach naukowych, aby dokumentowały ich działalność. Tymczasem powołują się na niego potentaci pressclippingu w sporach z prasą, zwłaszcza papierową.

Przeglądy do łóżeczka

Na czym polega interes, pokazuje klasyczny dla tego tematu przetarg, jaki w 2009 r. rozpisało Ministerstwo Sprawiedliwości na monitoring 127 tytułów prasowych. Ich roczna prenumerata dla 50 urzędników kosztowałaby 2,5 mln zł, a wygrała oferta za 57 tys. zł. W taki oto sposób urzędnicy dostają gotowe informacje na interesujące ich tematy, a tracą wydawcy w prenumeracie, w kioskach.

40 mln zł

- przekraczają roczne przychody branży monitoringu mediów w Polsce

„Instytut Monitorowania Mediów posługuje się nieprawdziwymi argumentami, budując opinię służącą wyłącznie osiągnięciu jego lobbystycznego celu, jakim jest niedopuszczenie do przyjęcia przez Sejm projektu noweli prawa autorskiego, w szczególności art. 30" – napisali autorzy sprzeciwu.

Ministerstwo Kultury oraz rząd już wcześniej opowiedziały się za wykreśleniem art. 30.

Kosztem prasy

Mówił o tym Karol Kościński, dyrektor Departamentu Własności Intelektualnej i Mediów w resorcie kultury podczas posiedzenia Komisji Kultury:

– Komercyjne firmy nie mogą opierać monitoringu mediów na art. 30 prawa autorskiego, z kilku powodów. Między innymi dlatego, że nie jest to działanie niekomercyjne, a zgodnie z art. 35 prawa autorskiego wszystkie akty, które godzą w słuszne interesy twórcy albo stanowią konkurencję ekonomiczną dla twórcy, nie mogą się opierać na dozwolonym użytku. Konkurencja firm monitorujących media polega na tym, że nie ponosząc opłat licencyjnych, nie nabywając praw, są w stanie sprzedawać dostęp do treści, informacji prasowych taniej – podkreślał dyrektor Kościński.

2 mln zł

- tracą rocznie wydawcy z powodu pressclippingu (według szacunków wydawnictw)