Zadośćuczynienie za smog: nie konstytucjonalizujmy prawa cywilnego - rozmowa z adwokatem Dariuszem Plutą

– To, że jakiegoś prawa nie umieszczamy w katalogu dóbr osobistych, nie oznacza, że problem bagatelizujemy – mówi adwokat Dariusz Pluta.

Aktualizacja: 01.04.2021 10:25 Publikacja: 01.04.2021 07:24

Zadośćuczynienie za smog: nie konstytucjonalizujmy prawa cywilnego - rozmowa z adwokatem Dariuszem Plutą

Foto: AdobeStock

Czy prawo do życia w czystym środowisku i oddychania powietrzem spełniającym standardy jakości to dobro osobiste? Na to pytanie sądu gliwickiego odpowie niedługo Sąd Najwyższy.

Pytanie dotyczy tego, czy jest to dobro osobiste chronione na podstawie przepisów art. 23 i 24 k.c. Dają one bardzo szerokie i specyficzne uprawnienia sądowi cywilnemu, bo ich celem jest ochrona dóbr osobistych. Jeśli sąd dochodzi do wniosku, że dobro osobiste naruszono, może nakazać naruszycielowi usunięcie skutków naruszenia. To, co na podstawie art. 23 i 24 k.c. jest chronione i nazywane „dobrami osobistymi człowieka", musi spełniać bardzo indywidualne cechy oraz właściwości, których prawo do życia w czystym środowisku moim zdaniem nie spełnia, mimo że bez wątpienia dla ludzkości jest kwestią fundamentalną.

Pozostało jeszcze 84% artykułu

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Sądy i trybunały
Czego brakuje w planie Adama Bodnara na neosędziów? Prawnicy oceniają reformę
Sądy i trybunały
Będzie nowa ustawa o Sądzie Najwyższym. Ujawniamy plany reformy
Matura i egzamin ósmoklasisty
Jakie warunki trzeba spełnić, aby zdać maturę 2025?
Sądy i trybunały
Sędzia Waldemar Żurek pozwał Polskę. Chce miliona złotych
Materiał Promocyjny
Tech trendy to zmiana rynku pracy
Prawo rodzinne
Resort Bodnara chce dać więcej czasu rozwodnikom. Szykuje zmianę w prawie