Reklama

Oddalamy się od małp z Afryki

Najnowsze znalezisko skamieniałych kości zmienia obraz ewolucji człowieka.

Aktualizacja: 26.10.2019 21:21 Publikacja: 24.10.2019 18:58

Oddalamy się od małp z Afryki

Foto: Illustration courtesy of John Sibbick

Szczątki z Rudabanya na Węgrzech czekały 10 milionów lat, aby zajęli się nimi badacze. Należą one do istoty, którą nazwano Rudapithecus. Była to wielka małpa żyjąca w Europie w miocenie (okres wielkich przemian geologicznych skorupy ziemskiej, wypiętrzenie nowych łańcuchów górskich zmieniło cyrkulację powietrza w atmosferze i wód w morzach, trwał od 23,03 mln do 5,333 mln lat temu).

Analiza znaleziska rzuca nowe światło na pojawienie się dwunożności u najwcześniejszych przedstawicieli gatunku Homo.

Szkielet Rudaphitecusa (kości kończyn, żuchwę, zęby) analizowali naukowcy kanadyjscy z Uniwersytetu w Toronto. Uznali, że należy on zarazem do rodziny ludzkiej oraz do rodziny wielkich małp afrykańskich – co jest zaskakujące, podobnie jak miejsce znalezienia – Węgry.

Natomiast samego odkrycia dokonali badacze amerykańscy z Uniwersytetu w Missouri. Oni z kolei analizowali miednicę Rudapithecusa – element rzadko zachowujący się po upływie tak długiego czasu. Współczesne małpy afrykańskie mają miednicę długą, a dół grzbietu prosty, to jeden z powodów poruszania się na czterech kończynach. Ludzie – przeciwnie – mają dłuższy dół grzbietu i bardziej zwarty, dzięki czemu mogą zachowywać postawę wyprostowaną i poruszać się na dwóch nogach.

Miednica Rudaphitecusa znaleziona w Rudabanya nie jest kompletna. Naukowcy odtworzyli jej wygląd techniką modelizacji trójwymiarowej, aby porównać jej budowę z miednicami współczesnych małp. Okazuje się, że miednica Rudaphitecusa bardzo się różni od małp afrykańskich.

Reklama
Reklama

– Mimo że musiał się on poruszać w gałęziach drzew, podobnie jak one, i schodzić czasami na ziemię, jest jednak prawdopodobne, że ostatecznie przyjął postawę dwunożną – wyjaśnia prof. Carol Ward z Uniwersytetu w Missouri.

Jej zdaniem, zamiast pytać, dlaczego nasi przodkowie porzucili sposób lokomocji na czterech kończynach na rzecz dwunożności, należy raczej zadawać pytanie, dlaczego nasi przodkowie nie porzucili dwunożności, aby poruszać się na czterech kończynach, skoro u progu dwunożności stali już 10 milionów lat temu.

Zdaniem prof. Ward, jeśli istoty praludzkie ewoluowały od linii Rudaphitecusa lub zbliżonej do niej, przejście do dwunożności było dla nich o wiele prostsze niż w przypadku, gdyby ewolucja ta rozpoczynała się od przodka małp afrykańskich. Hipoteza ta jest „obrazoburcza" na gruncie paleontologii i antropologii.

Naukowcy z Uniwersytetu w Missouri zamierzają teraz modelizować inne części skamieniałego szkieletu Rudaphitecusa, aby dowiedzieć się więcej o sposobie jego poruszania się. I być może podtrzymać hipotezę mówiącą o tym, że nasi przodkowie rozwijali się inaczej niż linia małp afrykańskich i ewolucyjnie nie mają z nimi wiele wspólnego.

Archeologia
Największa znana konstrukcja cywilizacji Majów. Naukowcy dokonali przełomowego odkrycia
Archeologia
„Niesamowity poziom wyrafinowania”. Nowe odkrycie zmienia pogląd na historię ludzkości
Archeologia
„Nowy obraz przeszłości”. AI pomogła odkryć zagadkę zmian w dawnej Europie
Archeologia
Nowe ustalenia na temat ewolucji człowieka. Naukowcy porównali czaszki małp człekokształtnych
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Archeologia
Przełomowe odkrycie zmienia spojrzenie na przodków człowieka. Co ujawniło nowe badanie?
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama