Magister prawa pójdzie do sądu

Siedmioosobowa podkomisja  sejmowa  kończy właśnie prace nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych. Gotowy jest zrąb przepisów normujących m.in. prawnicze egzaminy pierwszego (na aplikacje) i drugiego stopnia (zawodowe). Zaproponowano w nim także regulację uprawnień magistrów prawa bez aplikacji, świadczących usługi prawnicze.

Po egzaminie...

Ci  tzw. doradcy prawni mogliby: udzielać porad, sporządzać opinie, pisma procesowe i umowy oraz występować przed organami administracji publicznej. Przed sądami rejonowymi (z wyjątkiem spraw karnych i rodzinnych) doradcy mogliby stawać tylko na podstawie dalszego pełnomocnictwa udzielonego przez adwokata lub radcę prawnego – po zdaniu egzaminu pierwszego stopnia.

Tak wyglądałaby profesja doradcy w wersji podkomisyjnej. To jednak niejedyna opcja. Oto bowiem własne propozycje do projektu złożyli posłowie, zresztą członkowie podkomisji, Robert Węgrzyn i Robert Kropiwnicki, obaj z PO (mają być rozpatrzone na następnym posiedzeniu podkomisji).

Są one bardziej liberalne i przypominają rozwiązania, jakie działacze Stowarzyszenia Doradców Prawnych mieli uzgodnić podczas kwietniowej rozmowy z przewodniczącym Klubu Parlamentarnego PO.

...i bez egzaminu

Dwaj posłowie proponują, żeby do samodzielnego (bez pełnomocnictwa adwokata) reprezentowania stron przed sądami rejonowymi (z wyjątkiem spraw karnych i rodzinnych) wystarczyły studia prawnicze. Nie trzeba by zaliczać dodatkowego egzaminu  państwowego.

Dariusz Sałajewski, wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych,  dziwi się, że posłowie zmierzają do zmiany rozstrzygnięć ustalonych wcześniej przez podkomisję.

– W ten sposób może być zniweczony jej dorobek, który był oparty na konsensusie wszystkich zainteresowanych, a jego zgodność z konstytucją nie budziła wątpliwości – oświadcza.

Rafał Dębowski z Naczelnej Rady Adwokackiej przypomina orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, z którego jego zdaniem wynika, iż zastępstwo procesowe powinno być zastrzeżone dla osób wykonujących zawody zaufania publicznego.

– Propozycja posłów pokazuje, że w roku wyborczym nie jest ważne respektowanie prawa i orzeczeń TK, lecz poszukiwanie  poklasku wśród wyborców – ocenia.

masz pytanie, wyślij e-mail do autora i.walencik@rp.pl

Dwustopniowe egzaminy prawnicze

- Egzamin I stopnia mogliby zdawać absolwenci prawa. W wersji podkomisji uprawniałby do ubiegania się o przyjęcie na aplikację albo wykonywania podstawowych czynności prawniczych (z wyjątkiem zastępstwa procesowego).

Byłby to test 150 pytań sprawdzających wiedzę oraz 70 weryfikujących umiejętności stosowania prawa. Żeby zdać, trzeba uzyskać 150 pkt (w tym 48 z tzw. pytań praktycznych).

- Egzamin II stopnia obejmowałby wyłącznie zadania praktyczne. Jego zdanie uprawniałoby do wykonywania zawodu radcy i adwokata.

- W wersji poselskiej egzamin I stopnia byłby testem 150 pytań wyłącznie z wiedzy prawniczej. Aby zdać, trzeba zdobyć 100 pkt. Uprawniałby tylko do wstępu na aplikację.

Zobacz więcej w serwisie:

Prawnicy, doradcy i biegli

»

Aplikacje / egzaminy zawodowe

Prawo dla Ciebie

»

Wymiar sprawiedliwości

»

Postępowanie w sądzie

»

Pełnomocnicy

Prawnicy, doradcy i biegli