Aplikacja to osobiste wydatki świeżo upieczonego adwokata

Aby wydatki związane z uzyskaniem uprawnień do wykonywania zawodu adwokata, mogły być uznane za koszty uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, muszą być ponoszone w celu osiągnięcia przychodów z tego właśnie źródła przychodów – przypomniał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach.

Publikacja: 13.06.2014 15:27

Aplikacja to osobiste wydatki świeżo upieczonego adwokata

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Świeżo upieczeni adwokaci i radcy, którzy po zdaniu egzaminu zawodowego otwierają własne praktyki starają się o rozliczenie kosztów szkolenia zawodowego. Urzędnicy skarbowi najczęściej im odmawiają, wskazując, że wydatki na egzamin wstępny, wpis na listę aplikantów, opłaty roczne, składki członkowskie, koszt egzaminu końcowego i wreszcie wpis na listę adwokatów bądź radców są ponoszone w celach osobistych.

Sądy w tego typu sprawach nie mają jednej, utrwalonej linii orzeczniczej. Przykładowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 4 kwietnia 2013 r. uznał z kolei, że wydatki poniesione na odpłatną aplikację są bezpośrednio związane z prowadzeniem firmy prawniczej i do jej prowadzenia niezbędne (sygn. I SA/Po 50/13). Z kolei WSA w Rzeszowie w orzeczeniu z 25 marca 2014 r. (sygn. I SA/Rz 31/14) uznał, iż wydatki ponoszone na aplikację adwokacką są związane z uzyskaniem uprawnień zawodowych, a nie z uzyskaniem przychodu z działalności prowadzonej w formie kancelarii adwokackiej.

Za tym drugim stanowiskiem opowiedział się ostatnio w indywidualnej interpretacji podatkowej Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach (nr interpretacji IBPBI/1/415-120/14/ŚS).

Z pytaniem o możliwość zaliczenia w koszty wydatków na aplikację zwróciła się pewna pani adwokat.

We wniosku wskazała, iż w związku z przygotowywaniem się do zawodu poniosła takie koszty, jak opłaty za trzy lata szkolenia (10,4 tys. zł), składki członkowskie (1,9 tys. zł) oraz opłata za egzamin zawodowy (1,2 tys. zł).

Adwokat przekonywała, iż poniesienie wskazanych wydatków było niezbędne dla rozpoczęcia zarobkowej działalności gospodarczej. - Poniesione wydatki mają charakter kosztów specjalistycznego szkolenia zawodowego, które jest niezbędne dla osiągnięcia tytułu adwokata, a następnie świadczenia usług prawniczych w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej – tłumaczyła.

Te argumenty nie przekonały jednak Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, który uznał, iż wymienione wydatki nie spełniają przesłanek, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

- Koszty opłat za szkolenie w ramach odbywanej przez Wnioskodawczynię aplikacji adwokackiej poniesione przed rozpoczęciem prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej nie mogą obiektywnie przyczyniać się do osiągnięcia przychodu, bądź też służyć zachowaniu lub zapieczeniu źródła przychodów jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza – stwierdził organ podatkowy.

Dyrektor dodał, iż celem ponoszenia tego rodzaju wydatków było zdobycie wiedzy i umiejętności oraz zdobycie nowych uprawnień, a nie osiągnięcie przychodów z konkretnego źródła, jakim jest działalność gospodarcza. W konsekwencji, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, koszty aplikacji adwokackiej należy zaliczyć do wydatków o charakterze osobistym, związanych z podnoszeniem ogólnego poziomu wiedzy i umiejętności prawniczych.

Stwierdzenie, że określone wydatki poniesione przez podatnika spełniają wszystkie wskazane przez ustawodawcę warunki podatkowego uznania ich za koszt uzyskania przychodów stanowi niezbędną przesłankę odliczenia ich przez podatnika od osiągniętego przychodu.

Świeżo upieczeni adwokaci i radcy, którzy po zdaniu egzaminu zawodowego otwierają własne praktyki starają się o rozliczenie kosztów szkolenia zawodowego. Urzędnicy skarbowi najczęściej im odmawiają, wskazując, że wydatki na egzamin wstępny, wpis na listę aplikantów, opłaty roczne, składki członkowskie, koszt egzaminu końcowego i wreszcie wpis na listę adwokatów bądź radców są ponoszone w celach osobistych.

Sądy w tego typu sprawach nie mają jednej, utrwalonej linii orzeczniczej. Przykładowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 4 kwietnia 2013 r. uznał z kolei, że wydatki poniesione na odpłatną aplikację są bezpośrednio związane z prowadzeniem firmy prawniczej i do jej prowadzenia niezbędne (sygn. I SA/Po 50/13). Z kolei WSA w Rzeszowie w orzeczeniu z 25 marca 2014 r. (sygn. I SA/Rz 31/14) uznał, iż wydatki ponoszone na aplikację adwokacką są związane z uzyskaniem uprawnień zawodowych, a nie z uzyskaniem przychodu z działalności prowadzonej w formie kancelarii adwokackiej.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów