Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
Postępowania klauzulowe będą wywoływać kolejne wątpliwości
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że reklasyfikacja dokonana w oparciu o przepisy klauzuli GAAR, ma charakter autonomiczny.
Wyrok stanowi kolejną odsłonę w obszarze klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Co ważne, rozstrzygnięcie zapadło w sprawie wymiarowej, co poszerza, nieliczną jeszcze, grupę orzeczeń NSA w tego typu sprawach. Tym samym poszerza horyzont wiedzy co do sposobu intepretowania i stosowania dość skomplikowanych przepisów o klauzuli przez sądy.
Spośród kilku węzłowych zagadnień występujących w sprawie, szczególnie interesujący wydaje się wątek relacji afirmowanej przez KAS czynności odpowiedniej i jej skutków podatkowych w sferze odpowiedzialności podatkowej. Dotychczas nie budziło większych bowiem wątpliwości, że reklasyfikacja na podstawie przepisów GAAR nie wpływa na ważność czynności w sferze prywatnoprawnej. Przeprowadzona przez organ w tej sprawie klauzulowa reklasyfikacja dochodu z umowy instrumentu finansowego na pochodzący ze stosunku pracy członka zarządu wywołała jednak problematykę, objętą zarzutami skargi kasacyjnej, czy w takim razie odpowiedzialność za niepobrany podatek nie powinna czasem ciążyć – do wysokości zaliczki – na spółce-płatniku.
