fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Zadania

Było szczepienie, jest miejsce w żłobku - wyrok WSA

Adobe Stock
Ujawnienie informacji o szczepieniu dziecka w celu przyjęcia do publicznej placówki nie narusza RODO.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę rodzica, któremu nie podobały się nowe zasady przyjęcia do miejskich żłobków. Rada miasta uchwaliła, że dodatkowe 30 punktów dostanie dziecko, które zostało poddane obowiązkowym szczepieniom ochronnym (chyba że ze względów zdrowotnych potwierdzonych przez lekarza nie mogło zostać zaszczepione). Uzasadniła, że najskuteczniejszą metodą ochrony społeczeństwa przed chorobami zakaźnymi są szczepienia, a ich wzrost może się przełożyć na mniejszą liczbę przypadków zachorowań na choroby zakaźne.

Rodzic zaskarżył nowe zasady do WSA w Warszawie. Zarzucił radnym naruszenie art. 3a ustawy o opiece nad dziećmi do lat trzech. Według niego przepis nie pozwala na wprowadzenie kryterium przyjęcia dziecka do żłobka nieznanego tej ustawie. Doszło też do naruszenia art. 9 ust. 1 RODO poprzez nakazanie ujawnienia danych osobowych szczególnie wrażliwych, co narusza prawo do prywatności.

WSA oddalił skargę. W jego ocenie należy zgodzić się z radą miasta, że nie ma naruszenia RODO. Zawiera ono bowiem szeroką definicję „danych dotyczących zdrowia", a wykonanie szczepień niewątpliwie świadczy o korzystaniu z usług opieki zdrowotnej w celu zapewnienia ochrony zdrowia dziecka. Ponadto w art. 27 ust. 1 pkt 7 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych wykonywanie szczepień ochronnych jest wymienione wprost jako świadczenie opieki zdrowotnej, podejmowane na rzecz zachowania zdrowia, zapobiegania chorobom i wczesnego wykrywania chorób.

Z tych powodów WSA uważa, że informacja o obowiązkowych szczepieniach lub ich braku mieści się w ustawowej przesłance „danych o stanie zdrowia" dziecka, o których mowa w art. 3a ust. 1 pkt 6 ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat trzech.

W ocenie WSA nieuzasadniony jest również zarzut ujawnienia danych osobowych szczególnie wrażliwych. Zgodnie z RODO zabrania się przetwarzania danych genetycznych czy biometrycznych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej lub danych o zdrowiu. Zakaz ten nie ma jednak charakteru bezwzględnego.

Konstytucja gwarantuje natomiast ochronę zdrowia obywateli. W tym celu państwo wprowadziło obowiązek szczepień ochronnych i ograniczyło wolność obywateli dla jej realizacji. Odstępując od wykonania tego obowiązku, obywatel naraża się nie tylko na konsekwencje prawne wynikające z regulacji ustawowych wprowadzonych w tym celu, ale także świadomie ogranicza swoje prawa, wykluczając się z grupy, która ten obowiązek spełnia.

Nie może więc budzić wątpliwości także to, że kryterium wykazania obowiązku szczepienia jest wypełnieniem konstytucyjnej zasady przestrzegania prawa.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: II SA/Wa 1302/19

Źródło: Rzeczpospolita
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
REKLAMA
REKLAMA