Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę rodzica, któremu nie podobały się nowe zasady przyjęcia do miejskich żłobków. Rada miasta uchwaliła, że dodatkowe 30 punktów dostanie dziecko, które zostało poddane obowiązkowym szczepieniom ochronnym (chyba że ze względów zdrowotnych potwierdzonych przez lekarza nie mogło zostać zaszczepione). Uzasadniła, że najskuteczniejszą metodą ochrony społeczeństwa przed chorobami zakaźnymi są szczepienia, a ich wzrost może się przełożyć na mniejszą liczbę przypadków zachorowań na choroby zakaźne.
Rodzic zaskarżył nowe zasady do WSA w Warszawie. Zarzucił radnym naruszenie art. 3a ustawy o opiece nad dziećmi do lat trzech. Według niego przepis nie pozwala na wprowadzenie kryterium przyjęcia dziecka do żłobka nieznanego tej ustawie. Doszło też do naruszenia art. 9 ust. 1 RODO poprzez nakazanie ujawnienia danych osobowych szczególnie wrażliwych, co narusza prawo do prywatności.
Czytaj także: Szczepienie jako kryterium przyjęcia do żłobka - wyrok WSA
WSA oddalił skargę. W jego ocenie należy zgodzić się z radą miasta, że nie ma naruszenia RODO. Zawiera ono bowiem szeroką definicję „danych dotyczących zdrowia", a wykonanie szczepień niewątpliwie świadczy o korzystaniu z usług opieki zdrowotnej w celu zapewnienia ochrony zdrowia dziecka. Ponadto w art. 27 ust. 1 pkt 7 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych wykonywanie szczepień ochronnych jest wymienione wprost jako świadczenie opieki zdrowotnej, podejmowane na rzecz zachowania zdrowia, zapobiegania chorobom i wczesnego wykrywania chorób.
Z tych powodów WSA uważa, że informacja o obowiązkowych szczepieniach lub ich braku mieści się w ustawowej przesłance „danych o stanie zdrowia" dziecka, o których mowa w art. 3a ust. 1 pkt 6 ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat trzech.
