Z tego artykułu się dowiesz:
- Jakie są wyniki porównania postu przerywanego z tradycyjnymi zaleceniami dietetycznymi?
- Jaka jest różnica kliniczna w utracie masy ciała między różnymi formami diet?
- Jakie ograniczenia i zastrzeżenia metodologiczne są związane z badaniami dotyczącymi postu przerywanego?
- Jak na efekty postu przerywanego wpływa tzw. efekt Hawthorne’a?
- Dlaczego wyniki badań mogą nie być reprezentatywne dla wszystkich grup etnicznych i społecznych?
Autorzy porównywali różne formy postu przerywanego – od diety 5:2, przez post co drugi dzień, po jedzenie w ograniczonym oknie czasowym – z tradycyjnymi poradami żywieniowymi opartymi na stałym ograniczeniu kalorii oraz z grupami kontrolnymi, które nie otrzymywały żadnych zaleceń. W porównaniu ze standardową dietą średnia różnica w utracie masy ciała wynosiła około 0,3 pkt. proc. na korzyść postu przerywanego, co autorzy uznali za efekt bez znaczenia klinicznego. W większości badań obserwacja trwała maksymalnie 12 miesięcy.
– Post przerywany po prostu nie wydaje się działać u dorosłych z nadwagą lub otyłością, którzy próbują schudnąć – powiedział Luis Garegnani z Universidad Hospital Italiano de Buenos Aires, główny autor badania. – Może to być jedna z opcji dla niektórych osób, ale obecne dowody naukowe nie uzasadniają entuzjazmu, jaki widać w mediach społecznościowych – dodał.
Czytaj więcej
W japońskich stołówkach szkolnych obowiązuje zakaz serwowania wysoko przetworzonego jedzenia. Ucz...
Podobnie wyniki interpretuje Eva Madrid, lekarka i współautorka przeglądu, profesor Uniwersytetu w Valparaíso. W rozmowie z australijskim nadawcą publicznym ABC podkreślała, że „post przerywany nie okazał się lepszy od zwykłych zaleceń dietetycznych, ani nawet od braku interwencji, jeśli chodzi o utratę masy ciała”. Jak dodawała, „nie jest to cudowne rozwiązanie, lecz co najwyżej jedna z wielu możliwych strategii”.