W 2016 r. sąd rejonowy stwierdził nabycie spadku w drodze ustawy. Wobec żony zasądził 1/4 udziału spadku. Troje rodzeństwa miało otrzymać po 3/16 części każde oraz bratanek i i bratanica po 3/32 części. W wyniku braku apelacji postanowienie uprawomocniło się.
W 2018 r. wdowa złożyła wniosek o sprostowanie orzeczenia, który sąd oddalił. Dalsi spadkobiercy wnieśli o zmianę postanowienia, który również oddalono.
Czytaj także: Dziewczynka odziedziczyła dług, choć matka odrzuciła spadek w jej imieniu - skarga nadzwyczajna RPO
Rzecznik podkreślił, że zaskarżone postanowienie sądu nie może być uchylone lub zmienione w trybie innych nadzwyczajnych środków zaskarżenia.
W skardze nadzwyczajnej RPO zarzucił, że postanowienie było wydane z rażącym naruszeniem prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisów kodeksu cywilnego. Rzecznik skierował także wniosek do sądu rejonowego o wstrzymanie skuteczności zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej.