W Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozprawa ws. ustawy o SN

Bogusław Majczyna zbijał argument KE, że gdyby nie tymczasowy zakaz, stanowiska w SN mogliby zająć nowi sędziowie, co uniemożliwiłoby wykonanie ostatecznego wyroku TSUE w sprawie ustawy o SN. Wskazując, że stanowiska sędziowskie w SN nie są przypisane do poszczególnych osób, tak jak np. w TSUE czy polskim Trybunale Konstytucyjnym i nowi sędziowie zajmują nowe wolne miejsca. Dodajmy, że mimo „powrotu” sędziów do SN, nadal jest tam 10 wolnych etatów. O nieodwracalnym skutku tj. zajęciu stanowiska I prezesa SN można byłoby mówić w przypadku jego obsadzenia, ale nie są prowadzone żadne działania zmierzające do wyboru I prezesa.

TSUE orzekał w składzie 15 sędziów czyli tzw. wielkiej izby, która ma trzy możliwości: może dotychczasowy zakaz (nakaz) utrzymać, może go zmienić np. rozszerzyć lub ograniczyć lub z niego zrezygnować, choć to ostatnie wydaje się najmniej prawdopodobne.

Przypomnijmy, że przed miesiącem wiceprezes TSUE ustanowił tymczasowe środki zabezpieczające bez wysłuchania stanowiska Polski. Nakazały one  Rzeczpospolitej Polskiej natychmiastowe zawieszenie stosowania kilku przepisów nowej ustawy o SN dotyczących skrócenia wieku emerytalnego sędziów SN (z 70 do 65 lat) i podjęcie „wszelkich niezbędnych środków w celu zapewnienia" by sędziowie ci mogli pełnić funkcje na tym samym stanowisku, jakie przysługiwały im do 3 kwietnia 2018 r., czyli do dnia wejścia w życie ustawy o SN. Wielu z nich już zresztą wróciło do SN i urzęduje.