Infoafera: Firma oskarżonego z rządowymi kontraktami

Choć prokuratorzy zarzucili przedsiębiorcy udział w zmowie, firma, z którą jest związany, zdobywa rządowe kontrakty. Państwo jest bezradne.

Aktualizacja: 04.02.2016 18:37 Publikacja: 03.02.2016 18:09

Przetarg na obsługę spotkań podczas polskiego przewodnictwa w UE, zdaniem prokuratury ustawiony, był

Przetarg na obsługę spotkań podczas polskiego przewodnictwa w UE, zdaniem prokuratury ustawiony, był wart 34 mln zł (na zdjęciu konferencja nt. polityki spójności w Gdańsku, lipiec 2011 r.)

Foto: Fotorzepa, Piotr Wittman

Sprawa sięga 2011 r. i przygotowań do polskiego przewodnictwa w Unii Europejskiej. Głośny przetarg MSZ na kompleksową obsługę spotkań i konferencji podczas prezydencji wygrało konsorcjum trzech warszawskich firm: CAM Media, Easylog i IT.Expert. Już wtedy wybór ten budził kontrowersje, a chodziło m.in. o to, że zwycięzca za wykonanie zlecenia zaoferował dokładnie tyle, ile na ten cel przeznaczyło MSZ – 34 mln zł.

Dziś prokuratura twierdzi, że przetarg był ustawiony, a zarzut udziału w zmowie przetargowej postawiono m.in. prezesowi i współwłaścicielowi IT.Expert Andrzejowi A. oraz Januszowi J. z Easylog. Ich pozycję w staraniach o kontrakt poprawiły, zdaniem śledczych, sfałszowane referencje. Zgodnie z nimi wspierająca konsorcjum agencja marketingowa miała na koncie wielką kampanię na rzecz firmy telekomunikacyjnej.

Sprawę uznaje się za część tzw. infoafery, czyli ogromnych nieprawidłowości przy zlecaniu przez państwo usług firmom informatycznym.

Janusz J. spędził w areszcie kilka miesięcy, a po wyjściu z niego – na wyrok czeka na wolności – dalej zdobywał rządowe zlecenia (ujawnił to serwis Kulisy24). Przykładowo we wrześniu 2015 r. jego nowa firma wygrała przetarg w Centrum Projektów Polska Cyfrowa, instytucji podległej ówczesnemu Ministerstwu Administracji i Cyfryzacji, na organizowanie konferencji o innowacyjnej gospodarce.

Teraz okazuje się, że także firmie Andrzeja A. infoafera nie przeszkodziła w startowaniu z sukcesem w rządowych przetargach. W ogłaszanych przez instytucje publiczne zamówieniach próżno szukać jednak dotychczasowej nazwy jego firmy. IT.Expert od 2011 r. jest grupą kapitałową, której główna spółka nazywa się IT.event i specjalizuje się w organizacji konferencji i eventów. I to ona zdobywa lukratywne kontrakty.

W połowie ubiegłego miesiąca IT.event zorganizował jednodniową konferencję podsumowującą budowę regionalnych sieci szerokopasmowych. Zleceniodawcą było Ministerstwo Cyfryzacji. Wartość kontraktu to 135,3 tys. zł brutto.

– Wykonawcy mieli się wykazać m.in.określoną wiedzą i doświadczeniem. Na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu wykonawca złożył „wykaz usług wraz z dowodami na potwierdzenie ich należytego wykonania". Żadna z wykazanych usług nie dotyczyła organizacji cyklu konferencji w ramach polskiej prezydencji w UE – podkreśla Karol Manys, rzecznik resortu cyfryzacji.

Według niego firma złożyła wraz z ofertą oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z przetargu oraz aktualny odpis z właściwego rejestru. – W stosunku do niej nie zachodzą okoliczności stanowiące podstawę do wykluczenia – podkreśla Manys.

Jaka byłaby podstawa wykluczenia? Prawomocne skazanie za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia (mówi o tym art. 24 ustawy – Prawo zamówień publicznych). Z przetargu wyklucza się też firmy czy osoby, które „złożyły nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania".

Andrzej A., były już prezes IT.Expert, nie został skazany. Na razie ma status podejrzanego.

Wcześniej, w lipcu 2015 r., IT.event wygrał (jako członek konsorcjum) przetarg na kompleksową organizację dwudniowego III Kongresu Polskiej Edukacji w Katowicach dla Instytutu Badań Edukacyjnych (jednostki podległej resortowi edukacji) – mimo że jego oferta nie była najtańsza. Wartość umowy przekroczyła 2 mln zł.

Dwa miesiące później konsorcjum z udziałem IT.event dostało jeszcze jedno zlecenie od IBE – na rezerwację i koordynację noclegów ze śniadaniami dla gości Kongresu Polskiej Edukacji.

IT.event wygrał też wart ponad 300 tys. zł przetarg na kompleksową obsługę konferencji międzynarodowej „Warszawski dialog na rzecz demokracji 2014" organizowanej MSZ oraz tworzył pawilon polski na Expo 2015 w Mediolanie.

– Państwowe urzędy powinny bardzo dokładnie przyglądać się wszystkim przetargom z udziałem firm, których prezesi czy dyrektorzy mają zarzuty udziału w zmowie przetargowej w związku z poprzednimi zleceniami. Jednak dopóki nie zapadną wyroki skazujące, to pole manewru jest niewielkie – komentuje prof. Antoni Kamiński z PAN, były szef polskiego oddziału Transparency International. – Sytuacja jest prosta, kiedy zapadnie wyrok skazujący, a w nim zawarte jest stwierdzenie, że dana firma nie powinna występować w przetargach o środki publiczne – dodaje.

Nie wiadomo, jakie funkcje pełni dziś Andrzej A. w IT.Expert i IT.event (po odejściu z zarządu IT.Expert zasiadał w jej radzie nadzorczej, był wspólnikiem). Poprosiliśmy spółkę o odniesienie się do zarzutów prokuratorskich dla niego. Pytaliśmy także, od kiedy A. nie jest prezesem i z jakich powodów oraz czy pozostaje udziałowcem spółek grupy.

Pytania wysłaliśmy w ubiegłym tygodniu. Mimo ponagleń do zamknięcia tego wydania nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Sprawa sięga 2011 r. i przygotowań do polskiego przewodnictwa w Unii Europejskiej. Głośny przetarg MSZ na kompleksową obsługę spotkań i konferencji podczas prezydencji wygrało konsorcjum trzech warszawskich firm: CAM Media, Easylog i IT.Expert. Już wtedy wybór ten budził kontrowersje, a chodziło m.in. o to, że zwycięzca za wykonanie zlecenia zaoferował dokładnie tyle, ile na ten cel przeznaczyło MSZ – 34 mln zł.

Dziś prokuratura twierdzi, że przetarg był ustawiony, a zarzut udziału w zmowie przetargowej postawiono m.in. prezesowi i współwłaścicielowi IT.Expert Andrzejowi A. oraz Januszowi J. z Easylog. Ich pozycję w staraniach o kontrakt poprawiły, zdaniem śledczych, sfałszowane referencje. Zgodnie z nimi wspierająca konsorcjum agencja marketingowa miała na koncie wielką kampanię na rzecz firmy telekomunikacyjnej.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Kraj
Ćwiek-Świdecka: Nauczyciele pytają MEN, po co ta cała hucpa z prekonsultacjami?
Kraj
Sadurska straciła kolejną pracę. Przez dwie dekady była na urlopie
Kraj
Mariusz Kamiński przed komisją ds. afery wizowej. Ujawnia szczegóły operacji CBA
Kraj
Śląskie samorządy poważnie wzięły się do walki ze smogiem
Kraj
Afera GetBack. Co wiemy po sześciu latach śledztwa?