Nowe zarządzenie I prezes Sądu Najwyższego w sprawie Izby Dyscyplinarnej

Izba Dyscyplinarna znowu orzeka mimo zarządzeń i apeli pierwszej prezes SN, by członkowie kontrowersyjnego organu powstrzymali się z działaniem do połowy listopada, w czwartek odbyła się rozprawa.

Publikacja: 12.08.2021 19:45

Nowe zarządzenie I prezes Sądu Najwyższego w sprawie Izby Dyscyplinarnej

Foto: materiały prasowe

Od apelu pierwszej prezes żadna sprawa nie spadła z wokandy. A jak policzył Piotr Falkowski z ID SN, na biurkach jej 12 sędziów są 73 takie sprawy, a 18 ma wyznaczone terminy. W czwartek jedna była rozpoznawana, były też posiedzenia.

Sędzia Izby Dyscyplinarnej Jarosław Duś rozpoznawał wniosek pełnomocnika mężczyzny, który chciał od ID uchylenia immunitetu sędzi z Pomorza Zachodniego za pomówienie go we wcześniejszej sprawie cywilnej o ochronę dóbr osobistych. Sprawa była niejawna, ale wiadomo, że ID uznała, że może ją rozpatrywać. Immunitetu nie uchylono.

Czytaj też:

Pomysł byłej I prezes Sądu Najwyższego, prof. Gersdorf na system dyscyplinarny dla sędziów ponownie rozpatrywany

Wprawdzie przez rok kierownictwo SN i Izba Dyscyplinarna rozróżniały sprawy immunitetowe od ściśle dyscyplinarnych i te ostatnie nie były rozpatrywane od 8 kwietnia 2020 r., gdy TSUE tymczasowo nakazał natychmiastowe zaprzestanie ich rozpatrywania.

W reakcji na potwierdzone w kolejnym orzeczeniu TSUE z 15 lipca zastrzeżenia do statusu ID oraz wydane dzień wcześniej postanowienie tymczasowe wiceprezes TSUE wzywające do zaprzestania orzekania także w sprawach immunitetowych pierwsza prezes SN 5 sierpnia zarządziła przejściowo (na czas zakończenia procesów lub dokonania niezbędnych zmian w ID (sama też je zaproponowała) wstrzymanie rozpatrywania spraw sędziowskich. Choć zastrzega, że z wieloma zarzutami UE i TSUE się nie zgadza, postanowiła zatrzymywać w swym sekretariacie wpływające sprawy sędziowskie, czyli praktycznie je zawiesić, i zaapelowała do prezesa ID Tomasza Przesławskiego oraz jej sędziów, by „rozważyli” podobne zawieszenie przyznanych im spraw. Ostatnio uczyniła wyjątek, dopuszczając rozpoznawanie w Izbie Karnej spraw immunitetowych niecierpiących zwłoki.

Także w czwartek Jacek Wygoda z ID rozpatrywał dyscyplinarkę prokuratora (za jazdę po pijanemu) i powiedział „Rz”, że nie widzi przeszkód, by ją rozpoznawać.

W ocenie dr. Marcina Ciemińskiego, adwokata z Kancelarii Clifford Chance, podejmowane czynności w sporze o reformy sądów, zarządzenia pierwszej prezes SN ws. Izby Dyscyplinarnej SN, nie wykonują w pełni orzeczeń TSUE. Mają tymczasowy charakter, są niewystarczające i jak widać, nieskuteczne.

– Niezbędna jest istotna interwencja ustawodawcy usuwająca zastrzeżenia nie tylko TSUE, ale też moim zdaniem większości polskich prawników – wskazuje adwokat.

Przypomnijmy, że do 16 sierpnia rząd ma poinformować KE, jakie kroki podejmie, by usunąć jej zastrzeżenia oraz TSUE do Izby Dyscyplinarnej SN.

Od apelu pierwszej prezes żadna sprawa nie spadła z wokandy. A jak policzył Piotr Falkowski z ID SN, na biurkach jej 12 sędziów są 73 takie sprawy, a 18 ma wyznaczone terminy. W czwartek jedna była rozpoznawana, były też posiedzenia.

Sędzia Izby Dyscyplinarnej Jarosław Duś rozpoznawał wniosek pełnomocnika mężczyzny, który chciał od ID uchylenia immunitetu sędzi z Pomorza Zachodniego za pomówienie go we wcześniejszej sprawie cywilnej o ochronę dóbr osobistych. Sprawa była niejawna, ale wiadomo, że ID uznała, że może ją rozpatrywać. Immunitetu nie uchylono.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów